cubezero3

cubezero3发表的评论 (全部)

2011-02-25 18:17:50对领袖的诱惑的评论: 一百多年以前，在毛泽东出生的时代，中国正从封建王朝最后的顶峰，加速滑落到世界八流国家的低谷。

和现在这个时代一样，那时也有大批和许先生一样的文人，发发牢骚，直到最后。

毛泽东和他的同志们不一样，他们站了起来，去用自己的生命，改变了当时的秩序。

一百多年过去了，就跟过去几千年中的文人一样，许先生继续在牢骚着。

这不要紧，对于他而言，他的历史使命已经完成了。

2011-02-25 17:47:17对剑桥杂忆（五）的评论: 许先生和我出生于不同的时代，心理状态，也会不一样。

请允许我直接的说一句话，看完了你的五篇文章，我的直觉反应是，您去剑桥，是去朝圣，而不是寻求个人精神的。

我们的民族，在过去的两百年中，曾经经历了无数的苦难。在多次与西方文明的碰撞之中，总是我们落于下风，只是在最近五十年，情况才有所好转。

在这个背景下面，民众面对西方的心态，或多或少，都带有一种自卑的感觉。我同样也会有自卑感，只是经常需要提醒自己这种感觉的存在。

我还能够记得，在我很小的时候，周围的人们，觉得只要是西方的东西就一定是好的的心态。

于我个人而言，这样的心态，已经很淡薄了。

许先生，如果你会看读者评论的话，那么请听我的一句良言。

也许真正的反思，不是每次心里面找不到平衡，就去到少年时觉得伟大之所，去把自己和那里进行对比。

一个人要有个人精神，也不是让自己和国内的人们变得不同，变得和另外一个国家的人们很像。

独立的人格，只是做你自己，你不需要像谁，也不需要专门不去像谁。

2011-02-25 17:34:47对剑桥杂忆（四）的评论: 许先生生活在一个古老的时代，已经跟我们的时代脱离了接触。

今天坐在电脑前面的两个人，一个是去过剑桥的文科生，一个是等下还要出去工作的理科生。

你可以有足够的资源，在阳光照耀的草坪上面，思考人生，希望给我们灌输一些伟大的东西。

但是对于我而言，几个月之后，能够攒够钱买一部佳能600D，要比思考那些东西，有大得多的现实意义。

文艺青年的时代，已经随着八十年代一起逝去了。

2010-05-07 15:08:21对党纪何为？的评论: 现代政党意义上的党纪反而被闲置，甚至因为一党执政而没有必要了。

------------------------------------------------------------

这篇文章的最后一句话，其实更深层次的说明了一些问题。那就是，“现代”，是应该如何定义的呢？

我们都希望能够进步，我们都希望能够过上好的生活，用现在流行的话说，我们在追求“现代化”，在这个时候，追求对于“现代”的定义权，其实就是在追求对于未来发展方向的领导权。

在过去的一两百年之中，“现代”很大程度上，就是说我们是否和欧洲与美洲的强国一致。无论是社会主义国家，还是资本主义国家，作为后发国家，这一点是相同的。只是目标国不同，或者是苏联，或者是美国英国。

就中国的情况而言，我们过去曾经流行过一句话，叫做外国的月亮比较圆，其实在一个侧面，也反映了这个思绪。也就是在过去几十年经济发展的基础上，人们才能够有自信来思考，我们到底需要一个什么样的制度，而不再是简单的，美国怎么样我们就怎么样我们就会和他们一样了。

我读过长平先生的文章很久了，今天读到上面那句话，突然一个在脑海中模糊依旧的概念清晰了起来。先生很想一个我幼时便熟知的人，那就是中国共产党早期的领导人之一，王明同志。都是因为看到了社会的不平，而眼光望向了外面发展更好的社会，而同时也把进步的定义，理解成模仿那个自己看到的成功国家。

王明已经去世多年了，他的想法的正确与否，我们也在实践中看到了。几十年后，我们可以淡定的谈论这个问题，但是放在当时，他的思想，意味这个就是大量的失败，大量革命人士的无谓牺牲。

长平先生所推崇的现代化会给中国人带来什么，未来历史自有定论，我们现在也只是能推测而已。我想说的，其实是，不知道长平先生，是否有可能看到，现代化的定义将来恐怕会不止一家。

2010-05-07 14:44:54对作协的名誉的评论: 其实长平先生，会在持有这样的观点，是可以理解的。

对于普通人而言，媒体只是自己声音的传话器，以及社会公正的代表。当他看到一篇由媒体制造的假新闻，会感觉到不公正。而当他看到这样的媒体受到惩戒，会希望这样的惩戒能够被执行到所有的造假人的身上。

但是长平先生，和我们是不一样的。他是一个媒体人，他在这个地方，有着巨大的利益。过去有个段子，说他们抓犹太人，共产党员的时候，我没有为他们说话，现在到我了，没有认为我说话了。说的就是这个道理。和政府官员一样，媒体人之间，也是有着共同的利益的。今天《重庆时报》造假，他不为《重庆时报》说话，明天那个报纸造假，他不为之说话，如果某一天，长平先生，不管是无心还是有意，也造假了，怎么能够在这个利益社会要求别人为他说话？有义气的人始终是少数，起不了大声势的。

作为读者，希望自己看到的新闻以及报道是真实的，否则新闻和报道是没有意义的。人们对于央视这样的国家媒体的要求，就是因为这样的原因。此处长平先生，对于造假新闻的态度，却颇有微妙之处。一笔带过这个是假新闻的事实后，讨论的内容，却是在事实上否定对于《重庆时报》造假的惩处。

“当我看到《重庆时报》用头版头条刊登《致中国作家协会的致歉信》时，才知道。。。。。。在这一切的背后，真正夸张的是权力的独舞，简直到了张牙舞爪的地步。”

绝对的权力，导致绝对的腐败。

很抱歉，长平先生，媒体是不应该获得豁免权的，不管这个监督是来自人民，来自法庭，来自政府或者其他什么地方。媒体不是天生正义的，媒体人这个词也不会自动把一个人变得高尚。

下一次如果继续有其他媒体造假，包括您造假，我希望看到的，就是“权力的独舞，简直到了张牙舞爪的地步”，这样，您，以及其他媒体人，才会深深地记得，应该说老实话，而不应该造假。

个人主页

cubezero3