想要获得最佳的阅读体验?免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!

dingrich

dingrich发表的评论 (全部)
2012-02-01 11:29:27我们每个人都是共犯 的评论
有一定道理。这是人性。古人早就曰过。
2010-01-27 22:35:33柳传志式的智慧与悲怆 的评论
来自江苏省苏州市 [ eric97916 ] 的原贴:

我能理解作者为民营企业疾呼的观点。但也希望作者认同另一个事实,职业经理人与“变国为民”的企业家的根本不同。我们看一看最近关于李开复辞职的事情就应该了解了。公司董事会解决给CEO多少股票是董事会的决定,也是对CEO工作业绩的肯定。但用隐晦的方式把别人的资产变成自己的资产,居然还说成是一种无奈的“悲伧”,这能难道是现代版的“窃国者得天下”?看看真正的民企英雄,成功如吉利汽车的李书福,失败与悲伧如铁本的戴国芳。“独立自主,自负盈亏”应该是自始至终的实质性的经营宗旨。创业初,风险大,就借国营或集体的资产经营,如果联想最初创业失败了,这损失会不会是经营者来承担?等到企业做大做强了,再以功劳为借口变相掠夺国有资产,这不是“家贼”是什么?CEO终归还是CEO,或者你另外创业也无妨。但不要做着职业经理人的工作,脑子里想着董事会的财产。也就是因为柳传志式的“智慧”,他才会躲过牢狱之灾,这确实是一种“侥幸”的特例。笔者相信国有资产管理法规的出台与完善,必将给“柳传志们”戴上紧箍咒,让其专司其职而非妄想。

来自浙江省宁波市 [ romain1018 ] 的原贴:

赞同。很多人不知道经理人CEO和企业家的区别。企业成立之初,没有股本投入,你就只能是经理人。

太书生气了点吧?如果站在中国民营企业产生和发展历史的角度来看,你就不会说这么简单的话了。吴晓波在这方面绝对是值得敬重的一个人。只不过单独看此文,很多东西他无法从“孩子没娘,说来话长”罢了。单独的看你们的观点不仅正确,而且根本是常识。但是,从历史的角度看,这样评价柳和吴,都是过于片面的。希望真正去理解民营企业家,尤其是那个年代的民营企业家的“悲怆”。
另外提示:既然联想从一出生就是全资国有,为什么柳是“民营企业家”?这里有多少的无奈啊。。。
2010-01-27 22:10:05你要得太多 的评论
呵呵。看来房价还是不够高。还是有人买的起。继续高吧。让几乎所有人都买不起,也就彻底没有这个欲望了。哈哈
2010-01-27 21:42:36中国进入房产泡沫时代 的评论
这里关键还有一个问题,是政府在70年后,可以再卖一次。所以这是地方政府取之不竭的资金源啊。

dingrich

注册时间:

发送站内信