我能理解作者为民营企业疾呼的观点。但也希望作者认同另一个事实,职业经理人与“变国为民”的企业家的根本不同。我们看一看最近关于李开复辞职的事情就应该了解了。公司董事会解决给CEO多少股票是董事会的决定,也是对CEO工作业绩的肯定。但用隐晦的方式把别人的资产变成自己的资产,居然还说成是一种无奈的“悲伧”,这能难道是现代版的“窃国者得天下”?看看真正的民企英雄,成功如吉利汽车的李书福,失败与悲伧如铁本的戴国芳。“独立自主,自负盈亏”应该是自始至终的实质性的经营宗旨。创业初,风险大,就借国营或集体的资产经营,如果联想最初创业失败了,这损失会不会是经营者来承担?等到企业做大做强了,再以功劳为借口变相掠夺国有资产,这不是“家贼”是什么?CEO终归还是CEO,或者你另外创业也无妨。但不要做着职业经理人的工作,脑子里想着董事会的财产。也就是因为柳传志式的“智慧”,他才会躲过牢狱之灾,这确实是一种“侥幸”的特例。笔者相信国有资产管理法规的出台与完善,必将给“柳传志们”戴上紧箍咒,让其专司其职而非妄想。
赞同。很多人不知道经理人CEO和企业家的区别。企业成立之初,没有股本投入,你就只能是经理人。
dingrich北京
注册时间:2010-01-25
发送站内信
我能理解作者为民营企业疾呼的观点。但也希望作者认同另一个事实,职业经理人与“变国为民”的企业家的根本不同。我们看一看最近关于李开复辞职的事情就应该了解了。公司董事会解决给CEO多少股票是董事会的决定,也是对CEO工作业绩的肯定。但用隐晦的方式把别人的资产变成自己的资产,居然还说成是一种无奈的“悲伧”,这能难道是现代版的“窃国者得天下”?看看真正的民企英雄,成功如吉利汽车的李书福,失败与悲伧如铁本的戴国芳。“独立自主,自负盈亏”应该是自始至终的实质性的经营宗旨。创业初,风险大,就借国营或集体的资产经营,如果联想最初创业失败了,这损失会不会是经营者来承担?等到企业做大做强了,再以功劳为借口变相掠夺国有资产,这不是“家贼”是什么?CEO终归还是CEO,或者你另外创业也无妨。但不要做着职业经理人的工作,脑子里想着董事会的财产。也就是因为柳传志式的“智慧”,他才会躲过牢狱之灾,这确实是一种“侥幸”的特例。笔者相信国有资产管理法规的出台与完善,必将给“柳传志们”戴上紧箍咒,让其专司其职而非妄想。
赞同。很多人不知道经理人CEO和企业家的区别。企业成立之初,没有股本投入,你就只能是经理人。
另外提示:既然联想从一出生就是全资国有,为什么柳是“民营企业家”?这里有多少的无奈啊。。。