I don't think writer is math sensitive observer, in 2010 China GDP is about USA GDP 41% according to IMF annual review, h'ever in 2011 one year later, China increased to hold of nearly 48% of USA GDP, is that doesn't sounds amazing and remarkable??
Coz rise-up of RMB exchange rate (nearly 7%). It dose make sense. The comparison is not based on purchasing-power parity.
所有儒文化圈国家都在PISA中排名靠前。考试文化从有科举一日起，在中国除了文革十年就没断过香火。犹太人学习为知识，汉人学习为功名，考试起来自然更拼命。应试能力不可谓不重要，这是评价个人和教育系统的唯一量化指标。美国人也在担心他们教育指标的落后，前有著名白宫报告A Nation at Risk，后有NCLB法案，将应试能力差显示的教育问题上升为国际竞争力和国家安全危机。
似乎年轻一点在私下场合都对“共产党”这个词产生一种本能的反感，其实这难道不是非常可笑的么？你如果不是其中的一份子，你怎么知道里面有多么好或者多么不好？如果是一份子，你又觉得不好，为什么不试着努力改好？
再或者，说这些话的时候，真的就知道“共产党”意味着什么么？或者说，历史上的那个党（不管是89的党，还是49的党），就意味着现在的党的特质么？
I don't think writer is math sensitive observer, in 2010 China GDP is about USA GDP 41% according to IMF annual review, h'ever in 2011 one year later, China increased to hold of nearly 48% of USA GDP, is that doesn't sounds amazing and remarkable??
中国也仅是比印度和部分亚非国家好而已，要知道日本早在1900年就实现了百分百义务教育。这就是落后的原因。
在标准化测试上，没有国家可以打败中国。中国基础教育的症结在于没有相应程度的高等教育和就业市场与此衔接，教育投入的不足及区域性不均衡、缺乏应试科目以外的培养，尤其是公民素质的培养。这点可从活跃中国网民（年青一代居多）的素质可见一斑。
所有儒文化圈国家都在PISA中排名靠前。考试文化从有科举一日起，在中国除了文革十年就没断过香火。犹太人学习为知识，汉人学习为功名，考试起来自然更拼命。应试能力不可谓不重要，这是评价个人和教育系统的唯一量化指标。美国人也在担心他们教育指标的落后，前有著名白宫报告A Nation at Risk，后有NCLB法案，将应试能力差显示的教育问题上升为国际竞争力和国家安全危机。
但是成绩好能转化为社会生产力吗？受囿于现在中国的产业结构（制造业国家需要更多蓝领）和社会体制，并不能把人的创造力发挥至最大。最让我难过的是，许多最优秀的大学生去了美国，这是好事，但是他们中的大多数人本来念的是基础学科、社会学科，今后也不会有生活之忧，他们去美国学金融、念MBA。个人的自由选择固然应该尊重，但是成为这个民族的集体倾向真是一件哀事。从中我能看到中国基础教育的一个严重后果，我们的学生缺乏社会抱负，因为从小缺乏社会责任感的灌输。汉人读书果然是为了名利的。
中国现在最缺乏的就是有邓小平这样有魄力的改革家，可惜的是改革的步子已经停滞不前，一些垄断利益集团已经成了改革的阻力。
一个国家元首，不仅要能管住军队不至于被安禄山一杆子捅穿，又能懂经济不至于饿死，最好还能像宋徽宗一样能搞点艺术，还要像朱元璋一样，贪官统统杀掉，一千个也杀，一万个也杀，难找啊！
一个人的力量是有限的，王立军副市长因超高负荷工作接收治疗，难道现在的重庆太平吗？？体制上不改革，多几百个邓小平都没有用；中国现在真正需要的是晚年的蒋经国，用领袖力量让中国走民主道路
"用领袖力量"怎么可能走出民主道路？
民主的含义是什么？民主不是你有利就按你的来，不利了就找领导。民主是要百姓自己做主，自负盈亏。大家用法律来约定公平的规范，而不是靠什么英明领导来保护自己的利益。“领袖的力量”的确会有影响力，但是也只能在可以耕种的土壤上，这种力量才能带来收获。若是在沙漠里，所谓“领袖的力量”就只能是一阵风而已。毛泽东的力量难道大家还没有见识过吗？
老百姓不依靠自己的力量，不承担自己的责任，总想依靠英明领导，依靠自诩英明的组织。一边痛恨权力桎梏，另一边却不愿意承担自己所应付出的努力、所应做出的选择以及承担由此带来的后果，这样的社会心态，哪里能走出什么民主道路？
老百姓自我觉醒，自立自强，有自己的判断和取舍，不再被挂着幌子的政治权力牵着鼻子走，才是民主的正道。真正英明的领袖，才有可能在这样的社会氛围内发挥影响力。邓小平的改革开放，依靠的正是自下而上的变革，这难道不是明证？
领袖力量可以走出民主道路，美国的华盛顿就是一个鲜明的例子。亚洲，凯末尔带领土耳其走出世俗政治的道路也是领袖力量的代表。但是这个确是要求领袖具有高尚的道德和无私奉献的精神，具有高屋建瓴的观察能力和对未来的预见。只是，我对中国出现这样的领袖感到绝望
中国现在最缺乏的就是有邓小平这样有魄力的改革家，可惜的是改革的步子已经停滞不前，一些垄断利益集团已经成了改革的阻力。
一个国家元首，不仅要能管住军队不至于被安禄山一杆子捅穿，又能懂经济不至于饿死，最好还能像宋徽宗一样能搞点艺术，还要像朱元璋一样，贪官统统杀掉，一千个也杀，一万个也杀，难找啊！
一个人的力量是有限的，王立军副市长因超高负荷工作接收治疗，难道现在的重庆太平吗？？体制上不改革，多几百个邓小平都没有用；中国现在真正需要的是晚年的蒋经国，用领袖力量让中国走民主道路
中国已经不需要领袖，但我们需要一个日渐扩大的中产阶级，以社会力量推动变革。将希望寄希望于某个个人的想法已经落后了，并且不符合国情。