这位fairyfox先生，我同意您的意见“好好反省下”，然后再回复您最后的总结：1）什么是所谓真正的民主和宪政？美国？欧洲？日本？韩国？？我反省以后还是认为民主与宪政的本质是政府或某个阶层的权利需要受到制约，需要监督，需要透明；而民众的基本权利应该得到保护。2）“你来做总统就是实现真正的民主和宪政了？”，这个问题不可一概而论，如果我当了总统，大部分人之前不知我是干吗的，不知我的执政理念是什么，不知我是通过什么程序，怎么当上总统的，也不知有多少人支持有多少人反对，那么，即使我当了总统，也不是民主和宪政。这样说清楚吗？3）番禺这次的事件，整个过程很清楚，这么一个与民众生活息息相关的大事，决策方的权利显然过大，且不够透明，民众的意见没有得到充分体现与尊重，这些都是与民主、宪政的本质相违背的。番禺事件决不是一个孤立的事件，全国许多地方都有类似的问题，这些问题是一个表象，是结果，不是原因，根源在于我们的决策机制、决策程序违反现代民主、宪政原则。您不必一听见这两个字眼就急眼，不必太感情用事，我们都反省一下，究竟是不是这个问题。

我不知道您是否明白文革对于中国正真意味着什么？这次全民运动改变了一个国家的命运 如果您能认识到这一点 您就会明白 为什么需要反思历史了 所以 历史严肃，谢绝调侃！

一、很奇怪的现象，从评论看是一边倒的反对：反对垃圾发电项目本身；反对地方政府不顾民意；反对政府的决策程序。这个项目能够强行上马（很有可能），根本原因还在决策机制，也就必然涉及到民主和宪政问题。此项目只是结果，原因在于宪政的不完善，人民权利的缺失和政府权利缺乏制衡与监督。一说具体问题大家都明白，意见出奇的一致，但是看看FT的其它评论，如果问题不太具体，抽象一点，那么对于民主与宪政问题，争吵得异常激烈。对这一现象我感到有点奇怪。二、我认为问题不在于此项目本身是否有利或有害，关键在于决策程序是否反映和代表民意。如果将双方的观点都自由发布与交流，让民众充分了解正反双方的依据，再由独立权威机构做民调，到时假如有97%的居民支持，即使此项目真是有害的，又何妨呢。现在问题是为什么上此项目、批准和推广的目的和程序都没有取信于民，本质上是一个民主和宪政问题；三、广东已将一个科威特炼油项目拉下马了，恭喜你们，已逃脱一劫了。比我们成都幸运多了，成都正在建造一个大型炼油和化工项目，你们已经引起舆论关注了，或有生机，成都的项目各类媒体谁敢说呢？况且垃圾是自己产生的，自己处理，也是必须的。四川富气贫油，天远地远输油过来，建炼油和化工项目，我就不相信成都居民们想GDP想疯了，要钱都顾不得其它了？