又一次“正义之战”，不知道这次“正义之战”能持续多久，分析他们这种理论，你会发现世界上有很多该发生的“正义之战”没有发生，不该发生的所谓“正义之战”比比皆是。原因何在？关键是这些发动这些“正义战争”国家的潜藏“利益”强奸了他们口头上的所谓“正义”

1.法国为何在这次战争中上窜下跳，成为带头大哥？如果你对萨科奇的“地中海联盟”有所耳闻，就会理解法国的行为。法国眼看在欧盟中的风头被德国所盖，为了法国的利益，带头成立了所谓的“地中海联盟”，以此扩展法国在北非的利益，德国对此强烈反对，法国只好妥协，让非地中海国家（主要是其它欧盟国家）也加入此联盟，卡扎菲对法国提议也强烈批评（新殖民），考虑到利比亚在地中海沿岸的重要性，你就不难理解法国为何欲至卡扎菲于死地而后快。法国第一个承认利比亚反对派的用意也就不言而喻：若法国支持的反对派获胜，法国的控制地中海的策略就大大前进一部

2. 德国为何强烈反对攻击利比亚？ 德国对法国的伎俩当然心知肚明，欧盟内的德法瑜亮情节路人皆知，只是法国在欧盟内的影响力江河日下，德国则是冉冉升起，为了防止法国另立山头，德国坚决反对法国主导的所谓地中海联盟，这次法国出兵，德国当然高度警惕，只是在西方媒体大规模的宣扬下，卡扎菲已成为“恶魔”的代名词，德国只好在联合国投弃权票

3. 美国为何有点犹豫不觉？首先美国肯定不想忙活半天，最后却为法国的利益做嫁衣裳。再者奥巴马上台前就信誓旦旦要结束伊拉卡和阿富汗以及臭名昭著的管塔那摩监狱，现在却要发动一场新“正义之战”（想想伊拉克和阿富汗战争），考虑到国会选举的惨痛教训，奥巴马不得不三思而后行，但媒体的宣扬加上美国共和党（美国石油和军火商利益集团的主要代言者）的鼓噪（军火有的买，战争也耗油），这个号称全球推行“民主”和“自由”的老大必须得有所表示，否则伊拉克和阿富汗战争的理由更站不住脚，

4. 加拿大为何出兵？他的总理来自于保守党，保守党的主要支持者就在加拿大西部盛产石油和天然气的省份，而石油和天然气工业对加拿大的就业和经济增长至关重要，对保守党更是如此。中东燃起战火，自然容易推高油价，不言而喻了吧？

5. 英国呢？前面工党执政时，“石油换特工释放（洛克比空难）”的丑闻着实活了一把，把英国工党烧的焦头烂额，现在是保守党执政，此役当然有可能给保守党的卡梅伦政权加分（只是卡梅伦可能每日都会祈祷：利比亚千万别成为另一个阿富汗）

6. 中俄？ 利比亚对中俄的利益来说，好不到哪里去，也坏不到哪里去，综合考虑，那就弃权吧

7.意大利？ 贝卢斯科尼正被召妓丑闻整的焦头烂额，那里还敢披上一个抵制民主和自由的罪名啊，再者，参加空袭表明老贝还是支持民主和自由的嘛，顺便转移或分流一下国内民众视线，何乐而不为？

8. 那么非盟和阿盟呢？为何前面支持，现在却反对空袭？前后的表面理由只有一个：为了利比亚平民。实际呢？前面由于西方媒体的大力宣传，只能同意，毕竟宣传方面，西方遥遥领先，阿盟和非盟只好同意。但问题在于，如果西方基于自身利益，准备推翻他国政府，进而收买其他国的一些人，冒充平民游行并挑起争斗怎么般？美国的CIA对此是轻车熟路。阿盟和非盟考虑本国利益，不得不防啊。

9. 卡扎菲和反对派是何人物？卡扎菲过去在西方国家是个恶魔，近些年形象大有改善，联合国制裁取消，与西方国家高层也互访不断，比起埃及，利比亚人民的生活水平要高的多，腐败也远没有埃及严重，同样是西方媒体口中的独裁统治，埃及得到了美国大量的军事援助，利比亚受到的待遇却截然相反，这次在地中海联盟上得罪了法国更是招来大祸。利比亚的反对派呢，目前未知，只知道是西方媒体口中的“人民代表”，虽然法国承认这一反叛政权（原因已表），美国并未承认，原因在于：卡扎菲毕竟正在“从良”，其世俗性的政权也容易无论舆论宣传还是实力上都容易对付，而这个反对派极可能是一个伊斯兰背景浓厚的派别，一旦上台，所传出的民意就不好掌控了，这对以色列可能是场噩梦，对基督教世界也不会是什么好消息

不合逻辑的无知。