许志永和公盟有没有无偿提供法律援助是一回事，许志永和公盟有没有偷漏税又是一回事。我相信前者是真的，但是后者是不是真的，这个不是我们在这里简单就能下结论的。现在许多人的思维方式都成了简单的两分法：非红即黑，非左即右，这样的思维方式是致命的。从我的感性上来说，我相信许志永和公盟提供法律援助的确是无偿的，但是正因为如此，他所希望的“依法治国”不正是要求他和公盟能依法纳税吗（这个税合不合理，该征多少，怎么征收，是另外一回事）？换句话说，我们一方面鼓吹许志永的“依法治国”思想，一方面却又对相应政府部门的行为表示不满，这个本身就是矛盾的。我们应该做的，或者是应该推动政府部门去做的，就是要求相应的信息公开，通过行政方式、司法方式去要求公开。我们不能因为某个不合理/合法的存在，就要用另一个不合理/合法的行为去攻击和否定它。
我们的环境是“立法严，执法松”。举三个例子：1）前些年，月入超过800元就需缴纳个人所得税，就连一些收入较高的保姆都进入了逃、漏税的圈子。2）另一个最新的例子，我所在的小区通知，电视的模拟信号将停，必须换机顶盒以接受数字信号，每台电视需配一台机顶盒，供应商是唯一的一家省广电总局下属的公司。要得此盒，最便宜的节目包是480元，（假设家有三台电视，年费将近1500元）。这种暴利如果按是缴税一定是天下大税，我极怀疑该公司存在偷漏税问题，但无权安排税务机关去查。3）我认识一个包打开，（就是配钥匙的），开一个门要一百多元，他告诉我所得要分一半给小区的保安。那么这个手艺人和保安就分别犯有行贿和受贿。明白意思吗？撒下一个天网，让每个人都违法，这样我们可以根据需要来抓。
中国是个人口大国，有13亿人口，司法机关，为什么别人不逮捕，却要逮捕许志永，那必定是许志永触犯法律了。西方总是说中国司法不透明，请用事实说明怎么个不透明，讲不出具体事实，就是不折不扣的诽谤，西方媒体犯有诽谤的嫌疑。我是一个中国人，看了西方媒体的报导，对西方媒体充满了仇恨。其实绝大部分中国人对西方媒体是充满了反感，西方媒体就象是狗嘴里吐不出象牙，对中国的报导总是充满偏见与诬蔑。中国现在强大了，估计西方媒体看到中国的强大心服不舒服，所以对中国的报导总是偏见加诬蔑，不过有一点是肯定的，不管西方媒体怎么打压中国，中国强大的趋势是不会随着这些歪曲事实的西方媒体有所改变，中国强大了，中国强大了，英国，法国，德国的综合国力已经不如中国了。青山遮不住，毕竟东流去。中国强大的趋势是不会被改变的。
我希望你有机会去了解一下发生了什么，而不是在这里发表充满偏见的言论
不太清楚案件是什么回事,因为从不看CCTV.想看看BBC,却不会翻墙.不过,可以说一下7314的逻辑. 1. "司法机关，为什么别人不逮捕，却要逮捕许志永，那必定是许志永触犯法律了..."。如果如此推理可不可以呢？比如说，世界上有英国人，法国人，美国人，中国人，日本人等等，希特勒其它人都不杀,单单要杀犹太人.那必定是犹太人XXX了. 2. "西方总是说中国司法不透明，请用事实说明怎么个不透明，讲不出具体事实，就是不折不扣的诽谤，" FTCHINESE是在中国办的,起诉它就可以了.不过,我到是很少见这种官司呢. 3. "其实绝大部分中国人对西方媒体是充满了反感，西方媒体就象是狗嘴里吐不出象牙，对中国的报导总是充满偏见与诬蔑。" 实在不清楚这个数据是从何处而来"绝大部分中国人对西方媒体是充满了反感". 不过想一想如果北朝鲜人民说"全部朝鲜人对西方媒体是充满了反感"我是不会怀疑的.
借贵方宝地说一下。楼上某人说的“中国强大了，中国强大了，英国，法国，德国的综合国力已经不如中国了。青山遮不住，毕竟东流去。中国强大的趋势是不会被改变的”。我比较谁强大不比谁有原子弹或卫星，也不比GDP，更直接也几乎无法造假：比如台湾和越南，通常是越南妇女嫁台湾郎，说明越南不太强大。几年前吧，俄罗斯那时候还很穷，很多东欧（包括俄罗斯）妇女嫁到西欧，说明他们不太强。看看你周边的中国妇女的流向，可以说明一点问题的...
fuhao3503上海
注册时间：2005-12-02
发送站内信
但可怕的是，我们一方面在嘲笑这些看似“高大全”的东西，觉得这些东西早已不符合潮流，而另一方面却又徒劳地期待社会状况会突然得到改善。
当然，“五讲四美三热爱”之类的提法可能不那么摩登了，或者说只是弱者们的希冀。强者们——有权、有钱、有名、有势的人们——在目前的社会环境和语境里可能更加如鱼得水吧。
但可怕的是，我们一方面在嘲笑这些看似“高大全”的东西，觉得这些东西早已不符合潮流，而另一方面却又徒劳地期待社会状况会突然得到改善。
当然，“五讲四美三热爱”之类的提法可能不那么摩登了，或者说只是弱者们的希冀。强者们——有权、有钱、有名、有势的人们——在目前的社会环境和语境里可能更加如鱼得水吧。
许志永和公盟有没有无偿提供法律援助是一回事，许志永和公盟有没有偷漏税又是一回事。我相信前者是真的，但是后者是不是真的，这个不是我们在这里简单就能下结论的。现在许多人的思维方式都成了简单的两分法：非红即黑，非左即右，这样的思维方式是致命的。从我的感性上来说，我相信许志永和公盟提供法律援助的确是无偿的，但是正因为如此，他所希望的“依法治国”不正是要求他和公盟能依法纳税吗（这个税合不合理，该征多少，怎么征收，是另外一回事）？换句话说，我们一方面鼓吹许志永的“依法治国”思想，一方面却又对相应政府部门的行为表示不满，这个本身就是矛盾的。我们应该做的，或者是应该推动政府部门去做的，就是要求相应的信息公开，通过行政方式、司法方式去要求公开。我们不能因为某个不合理/合法的存在，就要用另一个不合理/合法的行为去攻击和否定它。
我们的环境是“立法严，执法松”。举三个例子：1）前些年，月入超过800元就需缴纳个人所得税，就连一些收入较高的保姆都进入了逃、漏税的圈子。2）另一个最新的例子，我所在的小区通知，电视的模拟信号将停，必须换机顶盒以接受数字信号，每台电视需配一台机顶盒，供应商是唯一的一家省广电总局下属的公司。要得此盒，最便宜的节目包是480元，（假设家有三台电视，年费将近1500元）。这种暴利如果按是缴税一定是天下大税，我极怀疑该公司存在偷漏税问题，但无权安排税务机关去查。3）我认识一个包打开，（就是配钥匙的），开一个门要一百多元，他告诉我所得要分一半给小区的保安。那么这个手艺人和保安就分别犯有行贿和受贿。明白意思吗？撒下一个天网，让每个人都违法，这样我们可以根据需要来抓。
邓小平所说“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，但是归根结底都是要具体的人去执行的。如果按照怀疑一切的逻辑，那你就会发现没有一个人是可靠的——向某人的上级举报某人，某人的上级可能也有问题，向某人的上级的上级举报某人，某人的上级的上级仍可能也有问题——这样推理下去就根本没有必要举报了。
对你个人而言，你觉得你有什么合适的原因去违法吗？你偷税漏税吗？酒后驾车吗？。。。
中国是个人口大国，有13亿人口，司法机关，为什么别人不逮捕，却要逮捕许志永，那必定是许志永触犯法律了。西方总是说中国司法不透明，请用事实说明怎么个不透明，讲不出具体事实，就是不折不扣的诽谤，西方媒体犯有诽谤的嫌疑。我是一个中国人，看了西方媒体的报导，对西方媒体充满了仇恨。其实绝大部分中国人对西方媒体是充满了反感，西方媒体就象是狗嘴里吐不出象牙，对中国的报导总是充满偏见与诬蔑。中国现在强大了，估计西方媒体看到中国的强大心服不舒服，所以对中国的报导总是偏见加诬蔑，不过有一点是肯定的，不管西方媒体怎么打压中国，中国强大的趋势是不会随着这些歪曲事实的西方媒体有所改变，中国强大了，中国强大了，英国，法国，德国的综合国力已经不如中国了。青山遮不住，毕竟东流去。中国强大的趋势是不会被改变的。
我希望你有机会去了解一下发生了什么，而不是在这里发表充满偏见的言论
不太清楚案件是什么回事,因为从不看CCTV.想看看BBC,却不会翻墙.不过,可以说一下7314的逻辑.
1. "司法机关，为什么别人不逮捕，却要逮捕许志永，那必定是许志永触犯法律了..."。如果如此推理可不可以呢？比如说，世界上有英国人，法国人，美国人，中国人，日本人等等，希特勒其它人都不杀,单单要杀犹太人.那必定是犹太人XXX了.
2. "西方总是说中国司法不透明，请用事实说明怎么个不透明，讲不出具体事实，就是不折不扣的诽谤，" FTCHINESE是在中国办的,起诉它就可以了.不过,我到是很少见这种官司呢.
3. "其实绝大部分中国人对西方媒体是充满了反感，西方媒体就象是狗嘴里吐不出象牙，对中国的报导总是充满偏见与诬蔑。" 实在不清楚这个数据是从何处而来"绝大部分中国人对西方媒体是充满了反感". 不过想一想如果北朝鲜人民说"全部朝鲜人对西方媒体是充满了反感"我是不会怀疑的.
借贵方宝地说一下。楼上某人说的“中国强大了，中国强大了，英国，法国，德国的综合国力已经不如中国了。青山遮不住，毕竟东流去。中国强大的趋势是不会被改变的”。我比较谁强大不比谁有原子弹或卫星，也不比GDP，更直接也几乎无法造假：比如台湾和越南，通常是越南妇女嫁台湾郎，说明越南不太强大。几年前吧，俄罗斯那时候还很穷，很多东欧（包括俄罗斯）妇女嫁到西欧，说明他们不太强。看看你周边的中国妇女的流向，可以说明一点问题的...
那我就想试问一句了，在不少“民主人士”看来是“专政时期”的建国初期，不少（我不用“很多”这个词）知识分子都能放弃国外的优越条件，突破种种阻挠，毅然回国效力。现在的政治空气总比那时候开明一些吧，为何越来越多的“精英”都不愿回来呢，莫非在国外喝着洋牛奶吃着洋面包，说话的调门就能有着优越感吗？我想这个也是可以说明一点问题的。。。