想要获得最佳的阅读体验?免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!

gstide

gstide发表的评论 (全部)
2011-06-21 22:17:11空客、波音:“双寡头时代”已终结 的评论
介翻译小学语文不及格吧?还真是第一次看见飞机用台做单位的。
2011-02-11 02:12:02不自由的自由职业 的评论
来自北京市海淀区 [ joanlin12 ] 的原贴:

我比较关心:你交税吗?税种名称?

来自上海市徐汇区 [ wjsdxtd ] 的原贴:

消费者就是纳税者。因为你消费的商品和服务中包括了税收。这是经济学的基本常识。

我想他问的是个人所得税,不是消费税。
2011-02-10 09:15:07中国的短信拜年 的评论
真是闲的没东西写了?净在这儿无病呻吟。
谁说美国人不发短信?天天上班路上看旁边车里的司机边开车边在手机上按来按去。
2011-02-10 08:58:36不自由的自由职业 的评论
此乃求职帖。
2011-01-27 12:44:30反思科索沃干预行动 的评论
来自上海市徐汇区 [ wjsdxtd ] 的原贴:

1999年,美国轰炸南联盟,把中国驻南使馆也炸了,我当时的第一反应是“误炸”。我之所以有这样的直觉,不是因为我亲美,而是因为在1979年底到1981年之间,爆发的伊朗人质危机时美国的风度。
当时美国大使馆被占领,66名美国外交官和平民被伊朗政府扣留为人质。此时,美国只是把伊朗大使馆人员驱逐出境,并没有也把他们扣留为人质。当时有记者问美国总统卡特,为什么不采取相同的手法,卡特说,我们必须遵守国际法。

所以,在我的印象中,美国是比较讲究国际法的。

来自江苏省无锡市 [ french1986 ] 的原贴:

看到这个回复,当时的第一反应是“搞笑”,第二反应是“无奈”,第三反应就是现在对你的讥讽!我之所以有这样的直觉,不是因为我反美,也不是因为我反shanghai,而是因为你的愚蠢。先说两句题外话,不知道为什么,我好像不止一次在网上(包括这里,还有搜狐)的新闻后面的网友评论里,看到有上海IP地址的网友为美国的一些战争行为做善意的辩护的人,你能告诉我为什么吗?因为你们shanghai比较海派?比较“与国际接轨”?
就你这条评论而言,我来帮你整理下你的逻辑:由“美国队伊朗占领美国大使馆事件所采取的回应方式及美国总统的讲话”你得出结论“美国是比较讲究国际法的”,然后你得出结论“美国轰炸中国驻南使馆是误炸”,还特意强调你并不是亲美!!!!我亲你妹啊~~

来自上海市徐汇区 [ wjsdxtd ] 的原贴:

凤凰网有一篇报道,说美国前总统克林顿在回忆录中说,当时江泽民主席和他通电话,江泽民认为美国军方有可能故意轰炸中国大使馆,但作为总统的克林顿不知道这一件事。因为政治领导人不可能做这样的事情。

幼稚。政治是最肮脏的,政治家更是肮脏到你想象不到的地步。无论世界哪个角落都是如此。玩儿正义,装正直,纯属找死。

gstide

注册时间:

发送站内信