想要获得最佳的阅读体验?免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!

gulang421

gulang421发表的评论 (全部)
2011-10-24 22:10:32分析:中国增长数据透露通胀隐情 的评论
来自北京市 [ velonica ] 的原贴:

这说明的是中国GDP中大部分是投资而不是居民消费,现在投资价格成本上升投资利用率下降所以平减指数上涨高于CPI上涨很正常。

终于看到有专业素养的人在这里发表意见。我很奇怪:FT应该是比较专业的财经报纸,但是居然也会刊登这样没有多少专业素养的文章,从误导许多普通读者对经济形势的判断!
2010-06-26 10:55:59独特性的诱惑(三) 的评论
这里最有意思的一点是,很多很多评论都让人感到反讽:从支持率较高的评论看,恰恰不是对许的文章内容进行评论,而是来自由许的文章所引发的冲动和激情想象。相反,倒是批评率较高的评林则是针对文章本身进行讨论。
如果这样的粗略统计成立的话,倒让人不由想起学校课堂:煽情与理性的对比。越是能煽动情绪的,也容易被低年级的学生接受,但是,煽情者自己标榜的,或者冠以正当性的却恰恰是理性。
很想问一句话:谁为谁因为什么而喝彩?
真不希望这里也呈现出这样一种局面:拍艺术照的裸女,在街头获得性饥渴者的喝彩。
2010-06-26 10:50:23独特性的诱惑(三) 的评论
来自云南省昆明市 [ liyouweir ] 的原贴:

许知远先生是我在当今所能读到的有关中国的最具思想的作者,在吾辈忙于轻快地自我陶醉式崛起的当下,我真诚地惑谢上苍降临这位智者在吾辈之中。要不惯于自诩独特性而傲视外族外国的吾辈精英们,真地成为我们唯一的标准代言人!我们原有残存思想的人们也被外族恭维成早有共识的苯蛋?实际上,中国那点行之有效的权力结构,就是苏俄式的组织糸统;那点儿言之不太有理的文宣结构,从理念到运作,干脆就是苏俄的延安山寨版!其粗放的武断既投活了认利不认理的下属众吏,也正合了认钱不认人的半文盲的芸芸丛生。我看不到能预期的解脫:也许只有生存资源的局限性能够缩小我们独特的崛起之泡沫。毕竞在传承了五千年文明、一花甲的万众一心、三十年的荣华小康之后,我们似乎更独具特色了?

只是你自己的阅读能力和范围太有限而已。
2010-05-21 14:53:14FT社评:别让朝鲜逃脱惩罚 的评论
一个国际调查委员会已确认,朝鲜须对3月份韩国“天安”舰(Cheonan)无端被炸沉、造成46名水兵丧生的事件负责。
------???疑点太多。这样的结论还不足以说服人相信所谓的真相,其中一个最大的疑点是,为什么只有下级士兵,而没有军官死亡?其次,如果连鱼雷残骸都能找到,为什么那么多失踪者至今没有下落?如果是朝鲜的潜艇,为什么爆炸后,韩国没有马上侦查出来附近海域内潜艇的存在,难道潜艇比那小小的鱼雷残骸更不容易被发现?
2010-03-13 07:34:45一种新文明? 的评论
那些认为这些外国人的评论错了的人们都用这些外国人没有中国时间为理由,并用所谓的普世价值原则来衡量他们的理论高度。
可这些评论者自己在国外生活过多久?他们有没有想象到这些作者的感受是一种对他们自身生活环境的感悟?这些评论者对所谓的普世价值究竟是来自媒体的道听途说,还是对这些理论本身有过完整的阅读和深入研习之后的结论?
闲谈清议,发发牢骚很容易,发现真问题很难,解决真问题更难,而消除自我固有的概念框架则难上难。

gulang421

注册时间:

发送站内信