煤老板犯罪可以判刑，失德可以谴责，但拥有产权却不能被政府一纸文件肆意剥夺，这是破坏市场经济的基础-----助长有权就可以代替法律代替市场的恶行。这是破坏社会根基的做法。 当初亏损时把老板引进来，现在挣钱了有麻烦了，就要剥夺其产权，把他们赶出去......反复无常的政策，以后谁还敢大胆投资？！ 以中国现有的生产力水平，煤矿死人是正常不过的事情，只是多少的区别而已。政府应鼓励安全生产，推动私企自愿组合成集团，而不是请什么老爷僵化的国企，这些国企虽然可以解决政府官员的麻烦，保住其乌纱帽，但是却不能解决安全和利益分配的核心问题。中国的很多东西都滞后，问题出来了，不是去往前解决问题，却喜欢一刀切的搞历史倒退，这正是TG的作风！
放到中国调查,我估计有90%的中国人会认为，中国制造的质量不如英国制造。在食品质量上，应该会有高达99%。当然，从来没有实际调查过，我很期待有人能够做这么一个调查。
hk025江苏
注册时间：2010-08-01
发送站内信
煤老板犯罪可以判刑，失德可以谴责，但拥有产权却不能被政府一纸文件肆意剥夺，这是破坏市场经济的基础-----助长有权就可以代替法律代替市场的恶行。这是破坏社会根基的做法。
当初亏损时把老板引进来，现在挣钱了有麻烦了，就要剥夺其产权，把他们赶出去......反复无常的政策，以后谁还敢大胆投资？！
以中国现有的生产力水平，煤矿死人是正常不过的事情，只是多少的区别而已。政府应鼓励安全生产，推动私企自愿组合成集团，而不是请什么老爷僵化的国企，这些国企虽然可以解决政府官员的麻烦，保住其乌纱帽，但是却不能解决安全和利益分配的核心问题。中国的很多东西都滞后，问题出来了，不是去往前解决问题，却喜欢一刀切的搞历史倒退，这正是TG的作风！
放到中国调查,我估计有90%的中国人会认为，中国制造的质量不如英国制造。在食品质量上，应该会有高达99%。当然，从来没有实际调查过，我很期待有人能够做这么一个调查。