我很怀疑这个“来信咨询”的真实性，当然这无关宏旨。

　　这篇文章写得很失败。作者自认为她应当讲一些“有中国特色的职场生存理念”，但实际上却没有提供任何有价值的信息，将两个毫不沾边的故事，来一句“收起牢骚，踏踏实实”的放之四海而皆准的真理。甚至她都没有回答那个“管理先生”的问题。

　　这篇文章的结构是这样的：
　　1、抄一下咨询者的咨询信。
　　2、对咨询者进行打击，指出咨询者本身非常失败。
　　3、咨询者问的是“如何成功转岗”，作者却在说“如何成为老板的红人”，然后编一个现代故事，弄一个古代遗闻，貌似古今贯通。其实和主题一点边不沾。
　　4、说点细枝末节的东西，给出一个诸如“努力、奋斗、坚持、信心”之类说了跟没说一个样的废话，并完全回避咨询者的需求。
　　文章是这么写的吗？导师是这么当的吗？咨询是这么做的吗？

　　作为一个比较挑剔的读者，建议FT换个专栏作家。

　　另外友情提醒，以作者的写作能力，不要做“咨询”，从经验去演绎推理，你写不来的；你可以反过来，从职场故事归纳经验，这很容易。就像你编的那个关于“红人”的故事。这类专栏，实证往往很容易，但规范的内容（也就是“应该如何做”），对作者的知识储备、思维能力和写作水平会有比较高的要求。

　　职场类的专栏文章总有它的卖点，通常来说，要么是幽默有趣让人觉得“开心”（娱乐性），要么是一个曲折的故事让人觉得“感慨”（娱乐性），要么是引用一些很有意思但并不为人熟知的真实“案例”（信息量，以及娱乐性），要么是发现为我们所忽略的细节、道理让人觉得“有用”（实用性）。
　　如果只是制造一些毫无意义的话题，再用大量废话来说一个诸如“人要吃饭”这样的正确而无用的观点，这种文章实在是平庸得令人悚然。

房产现在是地方政府的鸦片了, 明知吃了不好但也收不住了. 高房价的后果其实是一种的剥削, 也只会导致更大的贫富差距, 还有导致社会资本集中于房子,对其它的投入相对减少, 也就是说间接导致社会发展的迟缓. 一个要消费全家一辈子收入的怪物就这样被造了出来.
可惜的是没有人肯做啥来解决它. 地皮拍卖是同港英政府学来的, 本来是英国人吸港人血的办法, 真不知道我们拿来做啥. 正确的办法是地皮免费,每年收税!!这样一来大家都可以住的起房子了,也可以抑制乱涨了.( 涨了没好处,要多交钱的), 贵了就没有人买了.这样才是市场价格.目前的拍卖把土地变成稀有资源,不涨才怪. 把投资房产变成了无成本的, 钱多的才拼命买了等涨, 真希望有 广厦千万间, 让天下人士尽开颜.

不管是什么社会制度.什么样的经济.总的来说都是一些高智商的人操纵世界!!表面上可能有一个低智商的领导人.[比如 小布什]但还是高智商的集团在后面操纵.受害者都是大多数是智商一般的平民