ieoo

ieoo发表的评论 (全部)

2012-02-15 10:58:23对预测中国经济：看水泥还是挖土机？的评论: 来自以色列 [ zimrilim ] 的原贴:

中国经济数据的问题不是“注水”，而是“缺斤少两”，没看见这次中央统计的全国GDP又比地方汇总的少了几万亿元么？
你说的这个问题很复杂，因为各省与各省之间还有贸易往来，他们简单的相加肯定是会高过中央的数据的。另外，中国的民间灰色经济，往往很难被统计到，你仔细的调查一下身边的各种人士，越成功的人士他的灰色收入就会越多，所以中国的实际人均收入也是很难统计的。这只是中央和地方上对数据的博弈，现在统计局也在想办法减少这种误差。我觉得越大的城市数据越靠谱，越小的城市数据越不靠谱。

2012-02-13 09:04:04对分析：乌坎村的选举的评论: 几十年来，中国领导人和学者一贯宣称，民主不适合中国，它会阻碍中国的经济发展。——————不知道作者从哪里得出这样的结论？应该说中国共产党的领导干部经常说：西方的民主不适合中国，而中国要建设的是一条适合中国国情的民主！！！我之间会对这些领导嗤之以鼻，但是我到了印度（英式民主）、菲律宾（美式民主）旅游之后，我觉得这些官员说的没错，当你看到这些国家贫穷和落后的时候，看到统治阶级都是高等种姓或者家族的时候，你就会觉得中国人必须找到一条适合自己的民主方式。乌坎村在中国不具有可复制性，但是也说一点，就是乌坎村的案例只能发生在现在的中国、甚至现在的中国广东！！在这之前可能不存在，甚至是其他省份也可能不存在，这就是中国的进步，这就是乌坎村的现实意义！！！！民主，显然是不可阻挡的潮流，但是什么时候要什么样的民主，这个问题会很复杂，值得商榷和探讨！！！

2012-02-13 08:57:51对俄中在叙利亚的误区的评论: 作者一派胡言！！作者说，阿萨德对其政权的反对派加大了军事打击力度，在此过程中对平民和反政府武装完全不加区别，死亡人数急剧增长。————有无数据支持？反对派对政府军的攻势是怎么回事？叙利亚的内战显然是不同派别之间的战争，与利比亚显然不同。美国人或者欧洲人使用不同的手段对待自己的敌人，却放过沙特、巴林等的残酷镇压！！中国在利比亚没有什么利益，显然站在道德的制高点，特别是中国很少使用否决权，这一点更清楚地表明，中国维护世界正义的决心。阿拉伯世界的动乱，显然不能单纯的用民主来说明问题。对叙利亚的行为，显然是美国对伊朗施压的更大的阴谋诡计，不要妄图玩弄宣传的手段，而以为全世界人民看不清楚美国丑陋的嘴脸。这个世界一次次说明，只有国家利益至高无上，其他都是鬼扯！！！

2012-02-09 16:07:41对越南改革何以后来居上？的评论: 本文作者写了很多越南的情况，确实值得学习和期待，但是越南近两年来的通货膨胀率甚至高达20%，这一点值得警惕。刚才我查了一下，越南的人口8693万、GDP1016亿美元（2010年）,广西壮族人口4602万、GDP1413亿美元（2010年），就是说广西老百姓的人均收入几乎是越南的2.6倍之多。而广西在中国是一个很穷的省份，要是越南跟广东省来比较的话，那差别就更大了。作者没有通过数据来支持文章中的越南改革成果，仅仅罗列他改革的内容，看似很好，但是从经济结果和社会的公平性来说，可能还不及中国（CPI远远高于中国的危险性就是掏空老百姓），另外，云南那么小，跟中国有没有可比性？就好像拿新加坡跟中国比是无稽之谈一样。当然，我们的台湾虽然与大陆也没有可比性，但是在民主的道路上给全世界华人做出了表率，我们应该更多的学习台湾，而不是越南。虽然台湾的经验也无法复制到大陆。但是中国需要民主，至于我们什么时候实行什么样的民主，这个值得商榷，毕竟中国太大了，而且，现阶段经济在保持高速发展，这说明总体政治制度是适合中国的国情发展的，并且能够为中国的国家安全和经济发展做出总体上的优秀制度服务。虽然作者不能拿出实际数据来说明观点，但是还是一片不可多得的好文章，让我们能够初步了解越南的情况，即使是不全面或者片面的，都是值得微博转播的！！！多谢。

2012-02-09 15:43:46对中国用电量下降“值得警惕” 的评论: 来自天津市 [ lizaliu ] 的原贴:

我觉得这个分析不一定靠谱.如果我们选择最近几年每年春节所在月份的数据来进行对比,应该更具有说服力.
这个也很难说。因为春节在1月份和在2月份的影响很大，必须要两个月进行同比，我觉得才更有说服力，甚至是还要每个月分别加权进行对比或许会更好。

个人主页

ieoo