执政水平高下立判。 再说了，限制，限制。凭什么限制外地车呢，以后是不是廊坊可以限制北京的车？那以后北京的车就在北京转悠吧。 可以想象，八国联军再来，就没有廊坊大捷了。谁去保卫京城？那已经不是我们的京城了，是北京人自己的了！
抱美国大腿的孙孙，这里没有你的京城，北京人自己能保卫——自己的城市，但现在北京能叫北京人的城市吗？！别揣着明白装糊涂！
北京当局应该把北京还给北京人，把上海还给上海人，把广东还给广东人。。
请不要这么忽略劳动者的意义，作为百姓的普通一员，我在北京工作十年了，奋斗10年，贡献10年。把北京还给北京，像我们这些有沉重负担的80后怎么理解？哪里才是我的安身立命之所？
那你就回到你的家乡再贡献你剩余的时间！
世界上没有一个国家能靠房地产成为强国，屹立于民族之林，强大的国家都是靠创新的思想和科技在进步。世界上也还没有一个地方房地产泡沫不破裂的，天～朝不会是例外，无非是权@贵阶层操控，搜刮民众财富。存在这样严重的泡沫还要继续“刺激”，只能叫“赶着去投胎”，届时拖着经济和权贵一起去下地狱。
“有点冤。造假、不诚信为社会普遍风气，他只是被逮着了。” 什么逻辑啊？ 是不是做坏事的人多了，那做坏事被抓的人就是“冤”的，被抓就只是“运气不好”， 那我们还宣扬“诚信”干嘛？ 鼓励“造假、不诚信”，反对“打假”，让大家都“运气好”不是更好吗。
jackhe321广东
注册时间：2009-06-20
发送站内信
执政水平高下立判。
再说了，限制，限制。凭什么限制外地车呢，以后是不是廊坊可以限制北京的车？那以后北京的车就在北京转悠吧。
可以想象，八国联军再来，就没有廊坊大捷了。谁去保卫京城？那已经不是我们的京城了，是北京人自己的了！
抱美国大腿的孙孙，这里没有你的京城，北京人自己能保卫——自己的城市，但现在北京能叫北京人的城市吗？！别揣着明白装糊涂！
北京当局应该把北京还给北京人，把上海还给上海人，把广东还给广东人。。
请不要这么忽略劳动者的意义，作为百姓的普通一员，我在北京工作十年了，奋斗10年，贡献10年。把北京还给北京，像我们这些有沉重负担的80后怎么理解？哪里才是我的安身立命之所？
那你就回到你的家乡再贡献你剩余的时间！
有实力我就可以在这里安居，乐业，抢占本地人饭碗。没实力我就卷铺盖走人。没实力的本地人同样也得卷铺盖走人。这就是游戏规则，资源是通过竞争来获取的。
改革阻力大自不必多说，利益集团持有权力，谁会自己割肉？恐怕只有迫不得已时。
改革方向是打土豪分田地？还是宪政、民主、自由？民众在如何改变不公平的现象时会有两种不同的想法，第一种很直观，贪官贪了钱，直接把他钱拿来分了就好了。
世界上没有一个国家能靠房地产成为强国，屹立于民族之林，强大的国家都是靠创新的思想和科技在进步。世界上也还没有一个地方房地产泡沫不破裂的，天～朝不会是例外，无非是权@贵阶层操控，搜刮民众财富。存在这样严重的泡沫还要继续“刺激”，只能叫“赶着去投胎”，届时拖着经济和权贵一起去下地狱。
“有点冤。造假、不诚信为社会普遍风气，他只是被逮着了。”
什么逻辑啊？
是不是做坏事的人多了，那做坏事被抓的人就是“冤”的，被抓就只是“运气不好”，
那我们还宣扬“诚信”干嘛？ 鼓励“造假、不诚信”，反对“打假”，让大家都“运气好”不是更好吗。
假如社会上偷粮为一种普遍现象，现在有100个人偷了粮，逮着其中一个，把他杀了，这个“有点冤”即体现在与其他99人的对比上。
题外话，我觉得我们着墨太多于唐骏本人身上，而忽视了问题的关键，如何从制度上构建一种诚信社会，利用舆论施压只能是造成社会影响不能从根本解决问题。