我觉得部分是事实。不过贵文章中说道德“艾未未”，就是艾青的女儿，中国知名的支持宪政的人，我相信她绝对不会说“独裁政权”这四个字。 即便她反感现在的种种潜体制，倡导宪法至上。但绝对不会反对这个政权！ 看来金融时报又在主观臆断！
丁博士绕来绕去，就是不说他是怎么解决这个“低素质选民”问题的。 倘若均权选举，人代会不就成农代会了？且不说的确存在的国情问题，在21世纪的中国，单纯的左翼或右翼路线不可能得到实践。实际一点，有条件的官员财产公开都要等到猴年马月，这直接民主还是等到社会主义高级阶段吧。 中共从来没说古拉格是好的，没说人造神是好的，没说腐败换团结是好的。没说的不见得不做，说了的不见得要做，党性提炼出来，是一个大写的人。
这位先生估计没看丁先生的上一篇文章吧，G产党在几十年前刚成立的时候，“民主”这个东西实行的很好的，那时候的选民素质比现在差多了吧，所以“低素质选民”问题是个伪问题，是个不是问题的问题。人人心里有杆秤，谁好谁坏，再愚笨的老百姓基本还是能分得清的。 第二，“党性提炼出来，是一个大写的人。”，这个就更搞笑了，现在的D员，99.9%提炼出来的，是一个大大的“鬼”。
其一，新加坡是可以直接民主的，印度已经直接民主了，利弊得失我们看在眼中。基于国情出发，达到西式民主所必须经历的是一个试错的过程，试来试去才会选出合理。“低素质选民”们到底要尝试到什么时候？某伟人曾言经济基础决定上层建筑，一定素质的国民是直接选举的充要条件。13亿老百姓选常委，我们真的做好准备了？我们真的可以承受这成本了？ 其二，连有条件的官员财产公开都遭遇巨大阻力，直接夺权的民主化，孵出的最可能是跳蚤。 其三，食色，性也。大写的好色的贪财的恋权不放的人有何不妥？D之腐败，世人皆知。是人就有优缺点，把一个人直接打死的成本太大，况且打死这个也不见得会有个更好的，规劝，威胁，人不可以不弘毅，任重而道远。
教育,历史和言论,这是民主的第一步.但是这三样宝贵的东西,自元朝起,我们已经丢失了几百年,以至于我们已经习惯了这一切,并且逐渐丢失更多的东西.一个巨大的民族,一段漫长的历史,形成一个难以逆转的惯性.那些当政者,面对这样的惯性,从屈从,到享受,到最后誓死维护.这便成了轮回. 如果有什么解决方案,我能想到的,还是从这三方面着手,同时把中国的中央集权体系变成联邦制,来减少惯性.
多党制就是民主吗??? 一党还是多党,关键要看谁更有效率. 因为民主只是手段,不是目的. 改善民生,提高生活水平才是我们的根本目的!
jasonxia2009上海
注册时间：2008-12-19
发送站内信
我觉得部分是事实。不过贵文章中说道德“艾未未”，就是艾青的女儿，中国知名的支持宪政的人，我相信她绝对不会说“独裁政权”这四个字。
即便她反感现在的种种潜体制，倡导宪法至上。但绝对不会反对这个政权！
看来金融时报又在主观臆断！
看来你很不了解他，他的主张你更不知道了。
丁博士绕来绕去，就是不说他是怎么解决这个“低素质选民”问题的。
倘若均权选举，人代会不就成农代会了？且不说的确存在的国情问题，在21世纪的中国，单纯的左翼或右翼路线不可能得到实践。实际一点，有条件的官员财产公开都要等到猴年马月，这直接民主还是等到社会主义高级阶段吧。
中共从来没说古拉格是好的，没说人造神是好的，没说腐败换团结是好的。没说的不见得不做，说了的不见得要做，党性提炼出来，是一个大写的人。
这位先生估计没看丁先生的上一篇文章吧，G产党在几十年前刚成立的时候，“民主”这个东西实行的很好的，那时候的选民素质比现在差多了吧，所以“低素质选民”问题是个伪问题，是个不是问题的问题。人人心里有杆秤，谁好谁坏，再愚笨的老百姓基本还是能分得清的。
第二，“党性提炼出来，是一个大写的人。”，这个就更搞笑了，现在的D员，99.9%提炼出来的，是一个大大的“鬼”。
其一，新加坡是可以直接民主的，印度已经直接民主了，利弊得失我们看在眼中。基于国情出发，达到西式民主所必须经历的是一个试错的过程，试来试去才会选出合理。“低素质选民”们到底要尝试到什么时候？某伟人曾言经济基础决定上层建筑，一定素质的国民是直接选举的充要条件。13亿老百姓选常委，我们真的做好准备了？我们真的可以承受这成本了？
其二，连有条件的官员财产公开都遭遇巨大阻力，直接夺权的民主化，孵出的最可能是跳蚤。
其三，食色，性也。大写的好色的贪财的恋权不放的人有何不妥？D之腐败，世人皆知。是人就有优缺点，把一个人直接打死的成本太大，况且打死这个也不见得会有个更好的，规劝，威胁，人不可以不弘毅，任重而道远。
教育,历史和言论,这是民主的第一步.但是这三样宝贵的东西,自元朝起,我们已经丢失了几百年,以至于我们已经习惯了这一切,并且逐渐丢失更多的东西.一个巨大的民族,一段漫长的历史,形成一个难以逆转的惯性.那些当政者,面对这样的惯性,从屈从,到享受,到最后誓死维护.这便成了轮回.
如果有什么解决方案,我能想到的,还是从这三方面着手,同时把中国的中央集权体系变成联邦制,来减少惯性.
多党制就是民主吗???
一党还是多党,关键要看谁更有效率. 因为民主只是手段,不是目的.
改善民生,提高生活水平才是我们的根本目的!