问题的症结在于，互联网——即便是“受到束缚”的互联网——对于中国的进步也是有益的。想想看2000年的时候，大多数中国人还在拨号上网，新浪网刚刚在Nasdaq上市，百度也才创业不久……仅仅十年，互联网在中国已发展到今天的状态。某种意义上，政府对互联网的控制恰恰表明对其发展速度及可能衍生的影响的不确定……
所以比尔·盖茨显然更富有远见。全球首富、全球首善的话可以这样解读：即便受到什么限制，把先进的技术带入中国、推动中国互联网不断进步也有利于中国的未来更美好。与比尔·盖茨相比，Google的两位领导人以及本文的作者可以说是典型的“左派幼稚病”患者——你退出中国，表面上是在捍卫什么什么权利，实际起的作用却恰恰相反。
另外本人一直很纳闷，为何评论家们看不到Google已经做了恶事——口口声声说对用户负责，其实轻率退出之举却是对亿万中国用户的不负责；更何况其在中国的合作伙伴，最简单的例子是中移动，为推广基于Android二次开发的“OMS/Ophone”已经投入了数以千万计的资金，现在你连个招呼都不打、抱歉都不说，就单方面潇洒闪人，接下来，Ophone是推，还是不推呢……预计此次Google退出风波会给其中国的商业合作伙伴带来难以估量的损失，你Google不是负责任、不作恶吗？这个损失你可以买下单吗？