kakarambler

kakarambler发表的评论 (全部)

2010-02-22 20:12:39对分析：中国将收紧信息科技产品审查的评论: 从高盛，摩根。谷歌等公司的高层管理人员与美国政府高官的关系来看，这种措施很有必要，但是这种措施应该只限定在关乎国家安全方面的一些产品和服务，而不应该无限扩大。当然，该项规定还未有细则，应当继续观望，而不应该这么快否定。

2010-01-26 20:48:37对分析：网络安全成为美国企业心头之患的评论: 如果本文作者所说属实，我看更需要担心的是中国企业。单论网络进攻能力，不可否认，美国和某些西方国家的实力应该较强。而现在的情况是什么？在中国中开展业务外国跨国企业招到攻击时至少还有反抗和阻止的能力。而中国企业呢，如果遇到比中国政府网络进攻能力更强的美国或其他国家政府有组织的网络入侵时，那不是任人鱼肉吗！

2010-01-25 19:34:17对分析：召回风暴中的广汽丰田的评论: 丰田在中国的问题与其他大型外国企业在中国的问题是一样的，他们都利用本地人才，认识到中国本地的法律有利于企业而不利于消费者和劳工。所以在处理有质量问题或是其他一些如工会，工资，工时等等问题时都是掩盖，否认，拒绝等等一些消极负面做法。这与他们在本土或是成熟西方市场的处理方法截然不同。不但日本企业这样，美国企业也这样，英法德企业都一样。与其说广汽本田出现问题，还不如说这是中国外企在普遍问题。

2010-01-25 19:23:14对奥巴马银行改革计划遭到国际社会怀疑的评论: 看来金融时报的观点是反对奥巴马银行改革计划了，因为你们的报道很少报道支持的消息。也许是自身所处的环境难以支持吧。单凭上面的论据，就写出计划招到国际社会的质疑，难免太武断了吧

2010-01-25 19:11:45对中国，仍需逼近现代典范的评论: 什么是现代典范？“自由、理性和个人权利这类现代核心价值”、“社会转轨必须以市场经济、宪政民主和民族国家建构为目标”，听起来是那么冠冕堂皇，难道人类社会数千数万年文明的发展已经到了尽头？千年以前的唐朝，君王制、地主-租户经济和有限的商品经济是不是也是当时的“现代典范”，这种制度现在还值得当成典范吗？过了数百年后，也许你说的这种“典范”已经被世人所遗弃了。
诚如一句广告语，没有最好，只有更好。也许现在无法举出实例或理论来辩驳你，但是你真的相信你说的话经得住历史的考验吗？百十年先进点并不代表你的就是最好的，只能代表你比较好，如果所有的民族和国家都照那条暂时先进的路走下去，那就只有永远落后下去，要想超过，就必须有所创新，人类社会生存发展的过程，就是在创新的过程。人类社会的发展并不是只有市场经济，并不是只有宪政民主。如果只局限在这些所谓的典范上，中国就不是中国，就像现在印度已不是“印度”（一个连自己语言都失去了的国家，还谈什么创新，不过是拾他人牙慧）。中国的发展必须跳出这些所谓的条条框框，相比起作者宣扬的什么自由，民主，相比起来也许中国会自惭形秽，也许会对现状有点不满，但是我是深信中国会走出一条不同的路，而这条路也许就会成为百年后的“现代典范”。

个人主页

kakarambler