美国人以为它是谁?在中国应遵守中国的法律和进入时的承诺。自己经营不善混不下去了,就光棍些,试图以政治借口和莫须有的指控转移视线。回想上几年,在中国混不下去而退出中国市场的那些个美国企业无一例外,宣称为了人权,自由而退出中国的。这是它们的唯一的,低劣的手法各借口。大众、福特、通用怎么不讲话,因为它们顾不上,在这里可以大胆预言,一旦它们在中国混不下去时,它们就为为人权和自由退出中国了!!!!
澳大利亚政府本周二表示,将在2010年为互联网过滤系统进行专门立法,以帮助澳大利亚民众、特别是儿童摆脱互联网上有害内容的影响
电动自行车不应该禁止,而是应该有限速装置,使得最高车速无法超过20,而马力不应限制太低,不然陡点的坡都上不去。车重其实可以再放宽些。然后转向灯光、后视镜、刹车灯、刹车系统都要有严格标准。这样的车子绝对比自行车安全太多
你的文章有对的地方,但我要告诉你,人民在毛泽东心里的确是一个整体,但也只有毛泽东把人民看得比什么都重!!你不能篡改历史!!!
为什么当时那么多人活活饿死,没人起来造反吗?反正都是死
大概是因为中国的愚民政策?
kevin3311浙江
注册时间:2009-12-14
发送站内信
美国人以为它是谁?在中国应遵守中国的法律和进入时的承诺。自己经营不善混不下去了,就光棍些,试图以政治借口和莫须有的指控转移视线。回想上几年,在中国混不下去而退出中国市场的那些个美国企业无一例外,宣称为了人权,自由而退出中国的。这是它们的唯一的,低劣的手法各借口。大众、福特、通用怎么不讲话,因为它们顾不上,在这里可以大胆预言,一旦它们在中国混不下去时,它们就为为人权和自由退出中国了!!!!
澳大利亚政府本周二表示,将在2010年为互联网过滤系统进行专门立法,以帮助澳大利亚民众、特别是儿童摆脱互联网上有害内容的影响
电动自行车不应该禁止,而是应该有限速装置,使得最高车速无法超过20,而马力不应限制太低,不然陡点的坡都上不去。车重其实可以再放宽些。然后转向灯光、后视镜、刹车灯、刹车系统都要有严格标准。这样的车子绝对比自行车安全太多
你的文章有对的地方,但我要告诉你,人民在毛泽东心里的确是一个整体,但也只有毛泽东把人民看得比什么都重!!你不能篡改历史!!!
为什么当时那么多人活活饿死,没人起来造反吗?反正都是死
大概是因为中国的愚民政策?