我上次就下过决心，不再看许先生的文章，但总有点不甘心，因为印象中许先生还是写过两篇好文章的。但读罢此文，希望FT有个功能，可以阅读时把许先生过滤掉。

毋庸置疑的是，中国有种种弊端。贪腐，污染，官僚，集权。但作为国人，应该是全面地看待问题，既要正视社会的进步，也要对不好的东西提出看法，监督国家进步（虽然困难，依旧要做）。

但许先生好像总是无病呻吟式的东一锤，西一棒。不知所云。

如果你只是为了作为FT的专栏作家，通过反对政府才能多发文章而混口饭吃，那我就不说什么了。否则，发自内心的鄙视你。

这个世界不是众人皆醉，唯你独醒。

当柏林墙就要倒塌的时候，当德国有可能统一的时候，当西方的价值观终于获胜的时候，英国却站到了反对的立场，而且积极游说和团结苏联，试图阻止两德的统一。柏林墙倒塌两个月前，时任英国首相玛格丽特·撒切尔告诉戈尔巴乔夫总统，英国和西欧都不希望德国统一；她还明确表示希望苏联领导人尽一切可能阻止德国统一。她甚至说，东欧动荡和华约解体也不符合西方利益。她还提到席卷东欧的剧变，但坚称西方不会促进其脱离共产主义，也不会采取任何可能威胁苏联安全的行动。最露骨的是如下这段话："我们不需要一个统一的德国，"她说。"这将导致战后边境的改变，我们不能听任发生这种情况，因为这会破坏整个国际局势的稳定，甚至危及我们的安全。"
事实上，柏林墙倒塌以后，原东德人民成为了二等公民。当然他们还是幸运的，因为他们的物质生活条件获得了较快的改善，不像其它东欧国家的人民，在生活条件急剧下滑之后，伴随着生活条件缓慢上升的是嘈杂混乱的社会环境。如罗马尼亚、阿尔巴尼亚、乌克兰、白俄罗斯等。如果说柏林墙倒塌以后东欧的社会变化中有例外，那么唯一的例外是原来的东德，由于有西德的援助，付出的代价相对较小。要说明一点，柏林墙的倒塌是历史的必然，而且确实有它进步的意义，我并不以为不应该。只是FT的这篇社论掩盖了东欧人民因此付出的代价，我以为需要指出来而已。