登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

kufang

kufang发表的评论 (全部)
2018-03-30 09:56:51中美贸易战,谁的代价更大? 的评论
不能這麼說, 或許中國跟美國的貿易戰, 最後還是中國吃虧, 但是殺敵一萬, 自損七千, 中國可以砍掉一萬分, 可是美國能接受損失七千分嗎? 就這部分, 是美國永遠不能賭的界線.
2018-03-22 11:49:59如何破解中国式养老困境? 的评论
1這篇文章很有意思, 至少點出大陸目前人口老化的趨勢, 在十年後即將形成問題. 以個人來說, 早在6, 7年前即提出, 但有2個問題, 並沒有清楚解釋, (1)人逐漸老化也是會過逝的, 而且不是每個人都可以依照平均壽命方式, 持續存活那麼久.(2)在都市及在鄉村的銀髮族, 他們彼此間的壽命也會有差, 加上醫療救護的條件不同, 會更顯著.
2由於醫療救護針對銀髮族, 會因為人群分散而造成醫療資浪費. 因此, "抱團養老"就成為解決方法的重中之重. 可是"抱團養老"真的那麼好實施嗎? 會不會像果糖的毒藥, 前面很好吃, 後面才是真正的問題. 為什麼我可以那麼明言, 很簡單, 一群老人住在一起, 就跟大型的養老院一樣, 那樣的居住環境就算是在清新, 省費用, 有專人照顧, 但如你居住的環境, 每天晚上有救護車開進來, 今天走一個, 明天少兩個, 這樣的環境你會願意待嗎? 如果與人性相違背, 後面就不用提了. 沒錯, "在地養老"永遠是解決此問題的基本原則, 方式要想好, 不要只講好的一面.
3我一直認為, 處理這個問題, 必須是全面的規劃, 以現有的基礎配合已有的制度, 要將初步的模型實際架構出來, 且經過一定的時間檢驗, 確認醫療費用的濫用縮小, 才是真正可執行的方法.但後面的公權力是要相挺的, 今天不要說中國, 就算是個人在台灣的小小屏東地區推動這樣的模型運作, 都是很困難的. 在中國, 更是想像中的更難.
因此, 我只能這麼說, 至少現在有想, 還算好.
2014-05-01 13:53:10迷失的香港和台湾 的评论
香港及台灣的迷失, 不是看別人怎麼做, 而是要自己慢慢建立思緒. 在客觀環境上, 大陸確實主宰兩岸三地的經濟與金融, 但香港及台灣仍有許多自覺優勢(雖然也不全然真的是優勢), 加上輸的不干心的自我矛盾, 所產生的現象. 等到自己思緒漸漸沉澱, 你會認真問自己, "你真的沒有勇氣比拚嗎"? 我相信, 新的一輪競爭還是會慢慢上演.
2013-10-15 13:13:20一名大陆留学生看陆台学生的“敌意” 的评论
我個人的感覺,兩岸都是有些對這議題比較敏感的朋友。以個人的立場,不會立即回應,因為感覺上總會火上加油。有一次,有位大陸朋友跟我談到核能電廠的存廢,當然免不了對台灣的反核議題,我跟他談到,這是共業,因為沒核電廠,台灣人民就要付更多的電費;反之,有核電廠,如果真出了問題,只好請對岸的朋友多拉一把了。回應這個話題,多談不動氣,是這個階段最適宜的做法。不是嗎?
2013-07-09 09:56:20为何世界对斯诺登关上大门? 的评论
我覺得不是沒有國家願意庇護史諾登, 而是沒必要直接跟老美對抗. 哪有一個國家政府為了一個事不關己的人物願意直接對抗美國? 而且就算有些關聯, 跟他所掌握的信息也不指自己一個國家.

至於, 史諾登所握有的資料, 有哪個國家不想看? 我想, 應該都很願意跟他分享. 只是也是一樣, 只能做, 不能說.

而且, 我也敢大膽的推論, 他所申請的庇護國家, 他的手上應該都有可觀的信息.

有甚麼方式可以解決這個問題呢? 我覺得"變臉, 變身份"倒是很好的方法.

kufang

注册时间:

发送站内信