我觉得政府应该查查这些机构投资者在当初入股这些国有大型企业时是否存在违规的行为。
首先,我认为这件事再正常不过。 其次,我认为翻墙对于真正需要翻墙的人来说是一件非常简单的事情。 所以不要以为zf不让我们上这些网站报这么大的意见,你上不了twitter和youtube表明你本身也没那个需求,因为twitter和youtube本身一直在那里。就算开放,很多的网民估计也很少上这些网站,因为那里没有你的社交圈子。这些国外网站对你们这些人就那么急切的要上,英文那么好,与国际友人交流这么密切?还有人说什么这阻碍我们接触新科技,网上真正丰富的科技、政治、文化的信息多的足够你学一辈子。 twiiter和youtube的模式我们中国内地网站也很多,不要老拿这个限制抨击zf,韩国的网络实名制控制的更严,大家怎么不去讲?我们的网络20年来发展迅速,朝鲜网络基础设施比我们应该还差的很远,怎么不说我们好?zf限制一些网站难道仅仅是因为什么言论自由问题吗?不至于这么简单。所以请大家看问题要客观。有些人有先入为主的观念,有什么问题就是zf的问题,不管哪个国家的zf,都存在很多不足,但是改变自己的生活,自身需要更大的努力。因此,调整心态,提高自身素质是关键。 拿这些问题说事也表明我们中国人喜欢自嘲而已,这也算是一个优点吧。
onlyaivj广东
注册时间:2009-04-08
发送站内信
我觉得政府应该查查这些机构投资者在当初入股这些国有大型企业时是否存在违规的行为。
首先,我认为这件事再正常不过。
其次,我认为翻墙对于真正需要翻墙的人来说是一件非常简单的事情。
所以不要以为zf不让我们上这些网站报这么大的意见,你上不了twitter和youtube表明你本身也没那个需求,因为twitter和youtube本身一直在那里。就算开放,很多的网民估计也很少上这些网站,因为那里没有你的社交圈子。这些国外网站对你们这些人就那么急切的要上,英文那么好,与国际友人交流这么密切?还有人说什么这阻碍我们接触新科技,网上真正丰富的科技、政治、文化的信息多的足够你学一辈子。
twiiter和youtube的模式我们中国内地网站也很多,不要老拿这个限制抨击zf,韩国的网络实名制控制的更严,大家怎么不去讲?我们的网络20年来发展迅速,朝鲜网络基础设施比我们应该还差的很远,怎么不说我们好?zf限制一些网站难道仅仅是因为什么言论自由问题吗?不至于这么简单。所以请大家看问题要客观。有些人有先入为主的观念,有什么问题就是zf的问题,不管哪个国家的zf,都存在很多不足,但是改变自己的生活,自身需要更大的努力。因此,调整心态,提高自身素质是关键。
拿这些问题说事也表明我们中国人喜欢自嘲而已,这也算是一个优点吧。