qinlinggg

qinlinggg发表的评论 (全部)

2012-02-15 11:25:46对国富才能享民主的评论: 没有人不同意西方民主制度的实行是有条件和前提的吧?同意的话,那么在中国这个社会需要什么样的经济,文化,国家安全等条件?以中国之大,地域,人口,民族差距之大,怎么实施?希望纯粹民主人士仔细研究.
民主可以表现为文化,制度,形式.而真正的民主是文化的,制度严密的,然后表现为某种形式.世界上混乱的民主国家,仅仅是民主的形式而已.这个说明良好的民主是一种渐进的社会意识的演化的结果.
精英们没有看清作者的总体思想,不敢面对各种事实,一通否定,甚至出现讽刺.这说明什么?说明这些精英思维的逻辑有问题--尽管原文也不够严谨.

2012-02-13 17:16:15对《归途列车》没有归途的评论: 农村好多了,农业税取消,种地有补贴,道路硬化了,医保,社保基本都有了,种地也不费力----我所知道的关中农村.----你们认为怎么办?
火车辛苦何止农民工,原来全国都如此,我求学时曾经站2天48小时,而参加工作很多人为了卧铺补助专门坐硬座.
中国社会处处存在矛盾,处处存在不平等,有的是人为的,有的是几率性的,社会就在荆棘丛生中前进,难得很.不难,随便一个国家就可以蹦起来了.就这条艰辛路也是很长时间找到的,很多国家依然找不到.
生命不相信眼泪,坚强者趟过去,国家,个人,民族,家族,都是如此.
好像有点正经,事实也就这样.

2012-02-13 16:46:33对分析：乌坎村的选举的评论: 来自江苏省苏州市 [ 匿名 ] 的原贴:

在中国基层民主的实践史上，可与小岗村在农村经济模式上的突破相提并论的，目前看，只有乌坎村实至名归。
1 过滤了.
2 村民选举早就有之,何来突破,只是需要严格按照规则办事.
但是民主的关键是平等,民主意识成为社会的主流,否则成为闹剧的可能性很高.我们怎么能形成根植于悠久农业文明土壤的现代的公众参与的社会体制.可能不是形式的改变能一蹴而就的.

2012-02-13 08:19:10对分析：乌坎村的选举的评论: 激动的不知道爹了?基层选举本来就是这样,从文革时代就这样,只不过很多不认真执行法规而已.去看看有关报道吧.

2012-02-08 16:41:01对彭定康评《邓小平传》的评论: 历史从来就是曲折的,对历史的评论从来不同,比如20世纪初作为殖民者的英国人"张定康",和21世纪初作为没落资本主义者的彭定康,他们从对中国文化社会的全面否定,转到了对中国执政者的否定,而这期间中国从半殖民地军阀混战的国家变化为初步具有现代工业国家形态的国家.在彭定康看来,这种变化不能称为进步.

个人主页

qinlinggg