格林斯潘的这篇文章说得太好了。 经济资源在经济发展中被错配，必须要有一部分被错配了资源的企业破产，使资源重新获得优化配置才能使经济重新焕发生机。但现在各国的做法都是只为舒缓短期痛苦，不顾经济的长期健康，用饮鸩止渴的方式干预和救助，使资源的错配无法得到纠正，使私人领域的债务被转移到公共财务领域。这就是现在欧洲和美国债务危机的根源，也是中国现在大量中小企业面临困境的根源。 政府的干预必须适可而止，仅仅只能为了缓冲短期的震荡存在，不能造成资源的错配持续。如果资源无法在发展中重新配置，未来仍然只有一个结果，就是在危机中被解构和重新配置。因为没有一个政府可以强大到有无限的财力来维持资源的错配和将越来越多的私债危机转移到公共财务领域。
90年代~格林斯潘这老家伙就是干预得最厉害果个。应该讲金融海啸，就是他当年埋下的。 “私人领域的债务被转移到公共财务领域”，欧债危机根本不是这样。根源其实是“虚假繁荣破灭，税收大减”，此前大幅增加的财政开支因此无力买单。中国目前都有这样的隐患。 美国呢？金融海啸其实她处理得非常得当，该破产的破产，该救的都救活了；美国政府用来纾困的资金也已经基本得到返还，所持股票按现市值也是不亏反赚。这和当年香港政府97救市是一样的。 美国国债急速上涨，财赤急速增加主因是布殊和共和党。打仗花钱不在话下，更可恶的是布殊在这十年实行了一个对富人的减税政策，共和党去年更逼使奥巴马延长了此项政策。美国国力非同小可，人家是用足十年来拖垮其账面财政的。 欧美的问题都源于税收大减，我国政府应从中学习，未雨绸缪、早做对策。
看来加藤对所谓“爱国贼”很纠结，是不是被网络愤青们轰过不少回？台湾人对日本的认同感强于对大陆的认可感，精神上已经偏离中华圈了。或许一部分祖籍大陆的还有点家国情怀，但整个台湾对大中华圈的归属感会比较淡吧。经济上加强连系或许是种好方法，何尝不是在加深台湾对大陆的依赖。 大陆还有很多人有大中华梦想，台湾基本已经安于做为一个太平洋小国存在。统一只是陆方一厢情愿，不提台独也只是维持着大陆政府的尊严和两岸和平吧。缘由还是至今为止，大陆尚未有足够吸引台湾回归的政治经济实力，由分裂转为统一的国家很多，哪个不是弱势的一方投靠强势的呢？比如东德和西德。
qqbily广东
注册时间：2009-09-13
发送站内信
西方文艺复兴运动将个人从神权国家（准确的说是人间代理人特权）的迷信中解放出来，承认并保障了个人有自由选择追求自己所认为的幸福的权利。
由于中国近代屈辱的历史，使国人陷入了惶恐，千百万的救国志士希望找到一条可以短时间内的强国之路，从而扭转中国近代的落后局面。对中国近代的千万救国志士我是敬佩万分的，但很多人并没有真正的意识到，中国近代落后最深刻的原因是专制皇权对个人权利的侵犯已经到了无以复加的地步，中国最辉煌的时期是诸子百家争鸣的时期，从那时候开始，随着专制皇权就个人权利的逐步剥夺，中国人的独立思考能力和创造力一直在退化，到了清末已经到了不可救药的地步。西方的入侵只是最后的一根稻草，因为那时的中国只是一个专制皇权下人人如木偶一般的世界。
新文化运动转变为激进的五四运动，是中国从追求思想解放的本质目标，坠落为国家富强这个手段目标的开始。近代中国的革命基本是希望通过更换一个“英明”的强势集团的方法，调动全国的资源，追赶西方列强。但这样做，却犯了急功近利和舍本逐末的错误。正如前文所说，国家其实是工具和手段，个人权力和幸福才是目的；但回顾现在和过去，却变成国家富强是目的，个人权利和幸福是手段，牺牲“小我”成全“大我”成为了崇高的口号。所以，中国近代的多次革命到最后必定要“异化”，必然会再次形成当权强势利益集团对个人权利不断侵犯的局面。
中国的许多问题，来源于激进主义，到最后，手段已经变成了目标。
格林斯潘的这篇文章说得太好了。
经济资源在经济发展中被错配，必须要有一部分被错配了资源的企业破产，使资源重新获得优化配置才能使经济重新焕发生机。但现在各国的做法都是只为舒缓短期痛苦，不顾经济的长期健康，用饮鸩止渴的方式干预和救助，使资源的错配无法得到纠正，使私人领域的债务被转移到公共财务领域。这就是现在欧洲和美国债务危机的根源，也是中国现在大量中小企业面临困境的根源。
政府的干预必须适可而止，仅仅只能为了缓冲短期的震荡存在，不能造成资源的错配持续。如果资源无法在发展中重新配置，未来仍然只有一个结果，就是在危机中被解构和重新配置。因为没有一个政府可以强大到有无限的财力来维持资源的错配和将越来越多的私债危机转移到公共财务领域。
90年代~格林斯潘这老家伙就是干预得最厉害果个。应该讲金融海啸，就是他当年埋下的。
“私人领域的债务被转移到公共财务领域”，欧债危机根本不是这样。根源其实是“虚假繁荣破灭，税收大减”，此前大幅增加的财政开支因此无力买单。中国目前都有这样的隐患。
美国呢？金融海啸其实她处理得非常得当，该破产的破产，该救的都救活了；美国政府用来纾困的资金也已经基本得到返还，所持股票按现市值也是不亏反赚。这和当年香港政府97救市是一样的。
美国国债急速上涨，财赤急速增加主因是布殊和共和党。打仗花钱不在话下，更可恶的是布殊在这十年实行了一个对富人的减税政策，共和党去年更逼使奥巴马延长了此项政策。美国国力非同小可，人家是用足十年来拖垮其账面财政的。
欧美的问题都源于税收大减，我国政府应从中学习，未雨绸缪、早做对策。
格林斯潘这篇文章写得好，和他当年干预得最厉害并没有矛盾。人在台上和台下的立场是不一样的。
资源的错配在持续，危机仍然将不可避免的到来。这就是所有政府干预论的死穴。
经济资源在经济发展中被错配，必须要有一部分被错配了资源的企业破产，使资源重新获得优化配置才能使经济重新焕发生机。但现在各国的做法都是只为舒缓短期痛苦，不顾经济的长期健康，用饮鸩止渴的方式干预和救助，使资源的错配无法得到纠正，使私人领域的债务被转移到公共财务领域。这就是现在欧洲和美国债务危机的根源，也是中国现在大量中小企业面临困境的根源。
政府的干预必须适可而止，仅仅只能为了缓冲短期的震荡存在，不能造成资源的错配持续。如果资源无法在发展中重新配置，未来仍然只有一个结果，就是在危机中被解构和重新配置。因为没有一个政府可以强大到有无限的财力来维持资源的错配和将越来越多的私债危机转移到公共财务领域。
看来加藤对所谓“爱国贼”很纠结，是不是被网络愤青们轰过不少回？台湾人对日本的认同感强于对大陆的认可感，精神上已经偏离中华圈了。或许一部分祖籍大陆的还有点家国情怀，但整个台湾对大中华圈的归属感会比较淡吧。经济上加强连系或许是种好方法，何尝不是在加深台湾对大陆的依赖。
大陆还有很多人有大中华梦想，台湾基本已经安于做为一个太平洋小国存在。统一只是陆方一厢情愿，不提台独也只是维持着大陆政府的尊严和两岸和平吧。缘由还是至今为止，大陆尚未有足够吸引台湾回归的政治经济实力，由分裂转为统一的国家很多，哪个不是弱势的一方投靠强势的呢？比如东德和西德。
看来加藤对所谓“爱国贼”很纠结，是不是被网络愤青们轰过不少回？台湾人对日本的认同感强于对大陆的认可感，精神上已经偏离中华圈了。或许一部分祖籍大陆的还有点家国情怀，但整个台湾对大中华圈的归属感会比较淡吧。经济上加强连系或许是种好方法，何尝不是在加深台湾对大陆的依赖。
大陆还有很多人有大中华梦想，台湾基本已经安于做为一个太平洋小国存在。统一只是陆方一厢情愿，不提台独也只是维持着大陆政府的尊严和两岸和平吧。缘由还是至今为止，大陆尚未有足够吸引台湾回归的政治经济实力，由分裂转为统一的国家很多，哪个不是弱势的一方投靠强势的呢？比如东德和西德。