本文是典型的西式思维，西方人通过殖民、战争和资本输出抢点世界资源N年了，为何中国刚刚起步却要负担那么多的义务，再说了中国消费的资源大多是为西方人服务，西方是想通过资源负担削减中国的力量罢了。西方中心野心不死啊
raikkonenai浙江
注册时间：2006-12-30
发送站内信
为什么当年80%赞同自己是中国人的台湾民众，60%支持两岸统一，支持国统纲领的两岸民众，为什么会在96年之后极具下降。为什么会在2000年，竟然有35%的人支持或者不反对台独，为什么到了2009年，一个经济协议都会遭到40%+的强烈反对？
难道不是天天喊着武力“收复”、高调的再福建进行96军演造成的吗？
“为什么对岸的同胞会这么不理解我们台湾自立的、完成一些由一个独立政权应该享有的选举权、防御权”？
我只想评论这里的评论：
我想，大家真不知道，其实自己将在大陆统治的政府，现在时中国政府，当做整个中国了。政府与国家依旧分布清楚！
当年，民族主义者老蒋想在二战结束后，为中国寻找一条既与美国资本主义国家发展关系、又和苏联共产ZY国家交往，以三方博弈为立足点为国家赢得地位。
极端民族主义者老毛在北平谈判，反驳了张治中的这个建议：我就是要一边倒！倒向苏联！并用帝国主义在华特办，来为前朝政权定性：老蒋是个卖国贼！
到了台湾，老蒋依然同苏联交往，即便苏联已经承认大陆政权。同时靠向美国，保护其他所谓的“中国”，并秘密以核武器来谋求其曾经作为四大巨头的大国荣耀。同时大陆这边呆着强烈民族主义烙印的政权发现一边倒不行了，于是倾尽全国之力发展核武。
结果，民族主义更强大的老毛，以全国一穷二白的代价，为中国制造出了核武，而老蒋，却不得不看老美颜色而没办法，只能专注于发展三民主义模范省。
而小蒋，则在八大建设的同时，努力制造研发武器。对抗大陆的逐渐强势。
而日本李，则不然，在使出国统会与国统纲领遭到大陆的质疑这一招之后，直接放弃与大陆交流，进而谋求独立
而以自我为中心的大陆政权对待台湾时，从未考虑过台湾这个政权的尊严，也从未考虑过一直被当做祖国筹码，与列强交易的台湾悲情。动不动就动武，动不动就耀武。
而一群所谓的大陆爱国者，却从未正式历史，从未理解历史，动不动就把已经是中国一部分但分治自治的台湾，当做外国殖民地，大声嚷嚷说要“收复”。
寒心者，非台独者，寒心者，只是对所谓祖国还抱希望的“中国台湾人”
其实是以武元甲的角度说的，“中国人的侵越战争是失败的，他们胜利了。”
呵呵。这个跟朝鲜一个样子。凡是强大国家的出于什么样考虑的转移或者退步，都将被他们宣传成他们的完全胜利。别忘了看，越南跟ME nation一个样！
这位记者其实也认识到了，新的秩序正在形成。通过这种国际利益的公开博弈与协商，妥协，必然会导致国际权力、权利的重组。
低调的韬光养晦，还不如积极的理性的参与博弈。
本文是典型的西式思维，西方人通过殖民、战争和资本输出抢点世界资源N年了，为何中国刚刚起步却要负担那么多的义务，再说了中国消费的资源大多是为西方人服务，西方是想通过资源负担削减中国的力量罢了。西方中心野心不死啊
难道你认为，一篇必然的，带有西方记者的视角，或者西方新闻写作方式的文章，就是在为西方服务的吗？
此文中，该记者支持了哪一方面？美国？英国？欧洲？还是日本？
哎……只不过，我也理解，我们大部分中国人一点都不习惯“他们没有夸奖我们”，于是就说那个人是“野心不死”！