胡总编手下的《环球时报》其实和《新闻联播》一样都是疗养产品。《环球时报》充当的是体制打手，往往把国家层面的问题群众化，对当局应负的责任推得干干净净。
俄罗斯要想强盛，需要稳定。保持政权更换的连续性对国家发展有好处。梅普组合与轮替既不违宪，又能保持政权的稳定性和连续性。绝顶聪明之策。如同不希望中国强大一样，西方也巴不的俄罗斯内乱！真是痴人做梦！
这么聪明绝顶的策略，为什么西方的大多数国家都没出现过？是西方的人太愚蠢呢？还是因为西方的人知道怎么平衡？
仔细研究历史就会发现，大部分国家在快速发展到巅峰的时期其实际统治者都是长期执政的： 1、英国:最强盛时期是十九世纪，所谓日不落帝国时期。维多利亚女王，在位时间64年。 2、法国：十七世纪是欧洲最为强大的国家。太阳王路易十四，在位时间73年。 3、德国:十九世纪下半叶才真正成为一个统一的国家，以前只是个地理名词。俾斯麦，担任首相和总理共28年。 4、苏联：不论怎么评价，斯大林时期都是其最为强大的时期，担任最高领导人，31年。 5、日本：明治维新使其有一个落后闭塞的农业小国一举发展为亚洲第一的工业强国。尽管其间首相换来换去，但最高统治者仍是天皇，在位时间45年。 6、中国：这个就不必多说了吧？ 唯一的特例似乎是美国，但是在仔细研究就会发现每当其受到严重威胁的时期，其领导人在职时间都挺长的，比如华盛顿，名义上只当了两届总统，但实际从其1775年成为大陆军总司令以来，一直到1797年退职，23年间一直掌握大权。二战时期，罗斯福同样打破总统任期限制，一直连任到去世。如果南北战争一直打下去，林肯也不遇刺的话，恐怕任期同样会很长。
如果還需要什麼政治強人的話, 那是一個國家的悲哀!
你也会发现,国家的发展不代表人民的发展,国家强盛,而人民贫苦.说白了还是统治阶级得利.最贫弱的时候也是长期当政的.慈,毛.
《环球日报》发出号召：作为公民，我们有发牢骚的本能，但我们都得为打赢这场战争具体做些什么！ ---------------------------------------- 可现状正像加藤嘉一说的（大意）：“中国的问题，不是老百姓可以做什么，而是老百姓不能做什么”！ 试问《环球日报》主编，老百姓“为打赢这场战争”做什么的话，能不被跨省，不被黑监所、养老院、精神病院——生命和财产安全有保障吗？！
少开点汽车，多坐点公交，你就会被跨省？少用点一次性产品你就会坐黑牢？夏天少开点空调你就会被精神病？你少偷换概念，胡总编也只是说少开点大排量汽车，少住点大房子，住大房子也少开空调，少开灯，这些都是力所能及可以做的，你却扯到不知道什么地方去了，自己没有环保精神，却又想别人环保为你服务，你想的美吧。
一句“想的美”，不是恰好也暴露了“公用地悲剧”在你这也适用。 依靠人们的自知自觉去挽救环境，是不现实的空中楼阁。微量的伤害没有人会觉得愧疚。 政府正确的公共政策才是最终的办法。可是，看看我们的政府，它做了什么？
作者有点太乐观了，毕竟支持普的人还是很多的，而且排第二的是俄共，短期内亲西方势力不会有太大增长的。
微博造谣并造成不良后果的应承担相应法律责任和赔偿经济损失。
ralfjones北京
注册时间：2009-03-23
发送站内信
胡总编手下的《环球时报》其实和《新闻联播》一样都是疗养产品。《环球时报》充当的是体制打手，往往把国家层面的问题群众化，对当局应负的责任推得干干净净。
俄罗斯要想强盛，需要稳定。保持政权更换的连续性对国家发展有好处。梅普组合与轮替既不违宪，又能保持政权的稳定性和连续性。绝顶聪明之策。如同不希望中国强大一样，西方也巴不的俄罗斯内乱！真是痴人做梦！
这么聪明绝顶的策略，为什么西方的大多数国家都没出现过？是西方的人太愚蠢呢？还是因为西方的人知道怎么平衡？
仔细研究历史就会发现，大部分国家在快速发展到巅峰的时期其实际统治者都是长期执政的：
1、英国:最强盛时期是十九世纪，所谓日不落帝国时期。维多利亚女王，在位时间64年。
2、法国：十七世纪是欧洲最为强大的国家。太阳王路易十四，在位时间73年。
3、德国:十九世纪下半叶才真正成为一个统一的国家，以前只是个地理名词。俾斯麦，担任首相和总理共28年。
4、苏联：不论怎么评价，斯大林时期都是其最为强大的时期，担任最高领导人，31年。
5、日本：明治维新使其有一个落后闭塞的农业小国一举发展为亚洲第一的工业强国。尽管其间首相换来换去，但最高统治者仍是天皇，在位时间45年。
6、中国：这个就不必多说了吧？
唯一的特例似乎是美国，但是在仔细研究就会发现每当其受到严重威胁的时期，其领导人在职时间都挺长的，比如华盛顿，名义上只当了两届总统，但实际从其1775年成为大陆军总司令以来，一直到1797年退职，23年间一直掌握大权。二战时期，罗斯福同样打破总统任期限制，一直连任到去世。如果南北战争一直打下去，林肯也不遇刺的话，恐怕任期同样会很长。
如果還需要什麼政治強人的話, 那是一個國家的悲哀!
你也会发现,国家的发展不代表人民的发展,国家强盛,而人民贫苦.说白了还是统治阶级得利.最贫弱的时候也是长期当政的.慈,毛.
《环球日报》发出号召：作为公民，我们有发牢骚的本能，但我们都得为打赢这场战争具体做些什么！
----------------------------------------
可现状正像加藤嘉一说的（大意）：“中国的问题，不是老百姓可以做什么，而是老百姓不能做什么”！
试问《环球日报》主编，老百姓“为打赢这场战争”做什么的话，能不被跨省，不被黑监所、养老院、精神病院——生命和财产安全有保障吗？！
少开点汽车，多坐点公交，你就会被跨省？少用点一次性产品你就会坐黑牢？夏天少开点空调你就会被精神病？你少偷换概念，胡总编也只是说少开点大排量汽车，少住点大房子，住大房子也少开空调，少开灯，这些都是力所能及可以做的，你却扯到不知道什么地方去了，自己没有环保精神，却又想别人环保为你服务，你想的美吧。
一句“想的美”，不是恰好也暴露了“公用地悲剧”在你这也适用。
依靠人们的自知自觉去挽救环境，是不现实的空中楼阁。微量的伤害没有人会觉得愧疚。
政府正确的公共政策才是最终的办法。可是，看看我们的政府，它做了什么？
你的逻辑大概就是这样了。
大家都是具有自主行为能力的成年人，应该知道什么是对什么是错，你不觉得愧疚，正说明你自己的道德观念有问题。
作者有点太乐观了，毕竟支持普的人还是很多的，而且排第二的是俄共，短期内亲西方势力不会有太大增长的。
微博造谣并造成不良后果的应承担相应法律责任和赔偿经济损失。