我记得上海解放初期，资本家与中国共产党，在经济上作过一次较量。当时资本家囤积了大量的大米，哄抬米价，想从人民的吃粮上打夸共产党政府。可是当时陈毅市长，收集了全国大量的大米来支援上海，最后打得资本家头破血流、倾家荡产。 当今房地产业虽然是“属于市场自由调控范畴，”也就是说政府不是不让资本家赚钱，但是要有一个适度，如果超过了适度，政府必定要实行民意。当今政府，始终不是“资本家”无法无天的政府。 从这一点来说，当前政府提出订出要“国企”退出房地产业，这不是明智之举。本人认为“国企”必须占领这个市场。另外，国家也应该订出一个合理的商业利润率。对暴利者必须追究。“国企”是国家能控制得了的企业，如果不听话，就可以让他滚蛋，或者换人，甚至于可以让他消失。而如果要动私产，就不那么容易了。我想中国政府只要认真、努力，一定能够遏制房价过快上涨的问题。本人深信温家宝总理，说话一定能作数的。这里也警告一些投机者——“资本家”们，应该适可而止。过于哄抬必自取死路。2010-4-16
“国企”是国家能控制得了的企业，如果不听话，就可以让他滚蛋，或者换人，甚至于可以让他消失 ---现在的国企和解放初的国企早不可同日而语
很多西方媒体都错误地认为，中国极力保护北朝鲜不垮台是因为怕大量的难民涌向中国造成不安因素。真实地原因很多中国人都知道，中国政府主要是因为如果北朝鲜垮台了，社会主义阵营就少了，国人会趁着机会争取民主自由，这样政府就不稳定了-----这才是主要原因。
Vincent-king四川
注册时间：2005-12-16
发送站内信
我记得上海解放初期，资本家与中国共产党，在经济上作过一次较量。当时资本家囤积了大量的大米，哄抬米价，想从人民的吃粮上打夸共产党政府。可是当时陈毅市长，收集了全国大量的大米来支援上海，最后打得资本家头破血流、倾家荡产。
当今房地产业虽然是“属于市场自由调控范畴，”也就是说政府不是不让资本家赚钱，但是要有一个适度，如果超过了适度，政府必定要实行民意。当今政府，始终不是“资本家”无法无天的政府。
从这一点来说，当前政府提出订出要“国企”退出房地产业，这不是明智之举。本人认为“国企”必须占领这个市场。另外，国家也应该订出一个合理的商业利润率。对暴利者必须追究。“国企”是国家能控制得了的企业，如果不听话，就可以让他滚蛋，或者换人，甚至于可以让他消失。而如果要动私产，就不那么容易了。我想中国政府只要认真、努力，一定能够遏制房价过快上涨的问题。本人深信温家宝总理，说话一定能作数的。这里也警告一些投机者——“资本家”们，应该适可而止。过于哄抬必自取死路。2010-4-16
“国企”是国家能控制得了的企业，如果不听话，就可以让他滚蛋，或者换人，甚至于可以让他消失
---现在的国企和解放初的国企早不可同日而语
当然，《宪法》不能保护老百姓的事儿不止这么多了，受教育的权利、生存的权利、不受到威胁和恐吓的权利........
所以，如果不询本溯源，即便房价被压住，但类似的《XX条例》系列出来为非作歹，在我等有生之年想来还会遇到很多。
很多西方媒体都错误地认为，中国极力保护北朝鲜不垮台是因为怕大量的难民涌向中国造成不安因素。真实地原因很多中国人都知道，中国政府主要是因为如果北朝鲜垮台了，社会主义阵营就少了，国人会趁着机会争取民主自由，这样政府就不稳定了-----这才是主要原因。
但若跨入战争年代，朝鲜恐怕是又最好的盟友。
是不能力挺朝鲜，可也不能走向另外个极端。
大禹采取“疏”而不是“堵”的办法，赢得了和自然作战的胜利，也赢得了民心；
为什么廉租房、低保房等“疏”的方法不适用呢？很简单——利益，政府一直在与民争利，怎么会用这样自宫的方式？
所以，我等鄙视政府的智商不是自命得意，而是恨其不争气了。