我对作者的态度感到非常的不解。你对朝鲜的国内到底了解多少？信口雌黄。你从哪些地方看出朝鲜不稳定？英国的民主很奇怪？既然民主啦，干嘛还保留英国女皇？准许你们皇位继承？就不允许朝鲜接班啦。人家接班，社会就不稳定。把你们的脑子洗一下，好不好。朝鲜现在的落后，是你们西方封锁造成的。朝鲜有很好的福利制度，你们有吗？欧洲快要垮塌了，还是好好想一想你们明天的日子咋过吧？从人类历史发展长河看，现在的落后，保留了很好的自然资源？慢慢开发，并不是坏事。不像你们欧洲，到处掠夺人类的资源，来补充你们的福利。几百年后，资源耗尽了，你们等死吧。
有一句话用来形容你的话最恰当不过：无知者无畏。
我怀疑作者是否真正来过中国，深入过民间了解实情。这样一个遍地强拆、产权得不到保护，贪腐横行，富人纷纷跑路的国家，它的前途何在？ “按购买力衡量，中国的经济规模与美国大致相当；”-看到这句我都想笑。高速公路的收费站像蚂蟥一样吸血，税负痛苦指数全球第二却没人敢说第一，物价飙涨，几乎全面超过美国，可人均收入只有美国的几十分之一。难道你真的不知道真相吗？
我十分赞同这种说法， 其实不仅仅中国GDP早就超越日本， 而且中国GDP也已经超越美国了， 因为人民币兑换美元的合理汇率应该是2.5元兑换一美元， 但现在被认为操纵在6.5元兑换一美元。 我还得说说我真的非常喜欢FT中文网，比较客观公正， 什么QQ、新浪，骂街的回复倒是堂而皇之进入留言板，我发言也有二三十次没有一次成功被审核通过的， 还有所谓的凤凰卫视，审核更胜一筹，不愧为第二个央视。 昨天我在凤凰卫视对《VOA裁去中文员工55%，粤语全裁》的新闻发布如下回复 “大幅裁中文职工很正常，一点都不意外，但是别高兴得太早，VOA说不定会增加维语和藏语，甚至蒙语的职员数，从另一个角度来瓦解中国，看新闻不要看得太表面化了”，今早回看该新闻，一百多条回复就没我的这个回复的踪影。
为什么FT比较客观呢？因为来的人少，如果FT的访客像网易那么多的话，你看到的评论大部分还是骂街——中国网民还没学会淡定呢。
"人民币兑换美元的合理汇率应该是2.5元兑换一美元"人民币有这么牛的购买力？在美国一个美元在美国可以买12个鸡蛋，5美元可以买一件衣服，在中国以人民币可以买几个鸡蛋？5人民币有可以买个甚？我感觉人民币和美元以购买力计算的汇率应该在1:10左右才正常！
假如真的rmb对usd达到2.5比1，一美元就买不到12个鸡蛋了，因为都卖给中国了。 所以呢，尽管rmb对usd2.5比1很扯，但你用来证明你观点的逻辑也很扯。
想了一天，你的說法在理論上不通，在實務上也不曾有過實例。 理論上來看，"假如真的rmb对usd达到2.5比1"，與"一美元是否能買到12个鸡蛋"，並沒有因果關係。一美元能買幾顆雞蛋，取決於美國雞農的效率，而美國雞農的效率及生產模型，與人民幣匯率的連結係數幾乎為零，換句話說，"假如真的rmb对usd达到2.5比1"，一美元還是能買到12个鸡蛋。 . 實務上來看，台幣從42升到25是段已經發生的歷史，在那段時間，美國農產品價格波動並未受到影響。再遠一點，廣場協議後，日圓劇烈升值，美國農產品價格波動一樣沒受到影響。
sbs387江苏
注册时间：2005-11-16
发送站内信
我对作者的态度感到非常的不解。你对朝鲜的国内到底了解多少？信口雌黄。你从哪些地方看出朝鲜不稳定？英国的民主很奇怪？既然民主啦，干嘛还保留英国女皇？准许你们皇位继承？就不允许朝鲜接班啦。人家接班，社会就不稳定。把你们的脑子洗一下，好不好。朝鲜现在的落后，是你们西方封锁造成的。朝鲜有很好的福利制度，你们有吗？欧洲快要垮塌了，还是好好想一想你们明天的日子咋过吧？从人类历史发展长河看，现在的落后，保留了很好的自然资源？慢慢开发，并不是坏事。不像你们欧洲，到处掠夺人类的资源，来补充你们的福利。几百年后，资源耗尽了，你们等死吧。
有一句话用来形容你的话最恰当不过：无知者无畏。
朝鲜制度是不好，不过西方的制度也未必好到哪去。这个地球上目前还没有完美的政治制度，相对完美的也没有。说民主制度好，大把非洲，拉美，东南亚和中亚国家都是西式民主制度国家，又好在哪了？再说自由，如果美国真的自由，那为什么通过那个法案？可随意逮捕和拘禁，这就是自由的体现？
我怀疑作者是否真正来过中国，深入过民间了解实情。这样一个遍地强拆、产权得不到保护，贪腐横行，富人纷纷跑路的国家，它的前途何在？
“按购买力衡量，中国的经济规模与美国大致相当；”-看到这句我都想笑。高速公路的收费站像蚂蟥一样吸血，税负痛苦指数全球第二却没人敢说第一，物价飙涨，几乎全面超过美国，可人均收入只有美国的几十分之一。难道你真的不知道真相吗？
你说欧洲哪些国家真的有病，中国经济不值一提，都快崩溃了，还指望中国去救西方国家，不是脑残没药治么？
台湾也是，中国大陆这么落后黑暗，还非要在大陆建厂帮中共维持经济，每年还几百亿的顺差从大陆落后人民身上吸血剥削，不仅有病，而且残忍无人性！赶紧从大陆撤厂撤资吧！
其实我个人的感觉，这些记者虽然言语有些溢美，但是就客观陈述来说，日本人在灾难发生后的表现确实是与世界上绝大多数的国家公民所不同的。
话说看了日本地震灾区的惨象和尸体图片，我都很心寒，可是日本人还那么冷静，似乎对那些视而不见。
有人说这是日本人相信他们的政府，受教育的结果。可是同为发达国家，美国，意大利，西班牙等等国家都发生过突发自然灾难或者人为灾难，比如美国的9.11事件和卡特里娜飓风，意大利的地震，西班牙的3.11地铁恐怖袭击。人们都不像日本人这样冷静，难道是这些国家的人不相信政府？没受过教育？显然不是。
日本人到底是冷静还是冷漠？是坚韧还是麻木？我想这要从日本的自然条件去考虑，一个随时随地都会发生地震的国家，一个从小就被震惯了的民族，与其说是看淡了死亡，不如说是对死亡麻木了吧。所以当灾难没有切实发生到自己身上，就懒得去管，或者麻木冷漠的对待。 这并不是二战以后日本才形成的民族性格，二战以前日本盛行的武士道精神不就是这样一种民族性格的具体体现吗？可笑的是很多中国的记者却都在讴歌赞扬这样的“武士道”精神，而不是警惕，这不得不说是对中国教育界的恶搞讽刺。
个人觉得假如一个人总是喊狼来了，其他人不害怕，这并不表示勇敢，只是别人对他的话已经麻木而不相信了而已。假如一个民族天天生活在地震中，大地震来了也不害怕，也并不表示坚韧，只是被震的绝望进而麻木了而已。话又说回来，即使日本人慌乱，想逃，区区的日本列岛又往哪里逃跑才是个安全的地方呢？汶川地震，所影响的无非是附近几个县市，至多是四川省。可是日本一个大地震，举国抢购物资，停电停水，交通通讯混乱。
说到底，如果一个社会冷漠成这个样子，就是有韧性，守纪律，我希望中国人还是不要变得那么“高素质”，还是有点人情味，该哭哭，该慌乱就慌乱点吧。
我十分赞同这种说法，
其实不仅仅中国GDP早就超越日本，
而且中国GDP也已经超越美国了，
因为人民币兑换美元的合理汇率应该是2.5元兑换一美元，
但现在被认为操纵在6.5元兑换一美元。
我还得说说我真的非常喜欢FT中文网，比较客观公正，
什么QQ、新浪，骂街的回复倒是堂而皇之进入留言板，我发言也有二三十次没有一次成功被审核通过的，
还有所谓的凤凰卫视，审核更胜一筹，不愧为第二个央视。
昨天我在凤凰卫视对《VOA裁去中文员工55%，粤语全裁》的新闻发布如下回复
“大幅裁中文职工很正常，一点都不意外，但是别高兴得太早，VOA说不定会增加维语和藏语，甚至蒙语的职员数，从另一个角度来瓦解中国，看新闻不要看得太表面化了”，今早回看该新闻，一百多条回复就没我的这个回复的踪影。
为什么FT比较客观呢？因为来的人少，如果FT的访客像网易那么多的话，你看到的评论大部分还是骂街——中国网民还没学会淡定呢。
"人民币兑换美元的合理汇率应该是2.5元兑换一美元"人民币有这么牛的购买力？在美国一个美元在美国可以买12个鸡蛋，5美元可以买一件衣服，在中国以人民币可以买几个鸡蛋？5人民币有可以买个甚？我感觉人民币和美元以购买力计算的汇率应该在1:10左右才正常！
假如真的rmb对usd达到2.5比1，一美元就买不到12个鸡蛋了，因为都卖给中国了。
所以呢，尽管rmb对usd2.5比1很扯，但你用来证明你观点的逻辑也很扯。
想了一天，你的說法在理論上不通，在實務上也不曾有過實例。
理論上來看，"假如真的rmb对usd达到2.5比1"，與"一美元是否能買到12个鸡蛋"，並沒有因果關係。一美元能買幾顆雞蛋，取決於美國雞農的效率，而美國雞農的效率及生產模型，與人民幣匯率的連結係數幾乎為零，換句話說，"假如真的rmb对usd达到2.5比1"，一美元還是能買到12个鸡蛋。
.
實務上來看，台幣從42升到25是段已經發生的歷史，在那段時間，美國農產品價格波動並未受到影響。再遠一點，廣場協議後，日圓劇烈升值，美國農產品價格波動一樣沒受到影響。