2012年05月25日
个人主页
设置
我的评论
站内信
登出
登入
新手指南
免费注册
您的反馈
文章
日期
电子邮件
密码
记住我
帮我找回密码
首页
一周热门文章
一月热门文章
季度热门文章
年度热门文章
中国
政经
商业
金融市场
股市
房地产
社会与文化
观点
全球
美国
英国
亚太
欧洲
美洲
非洲
经济
全球经济
中国经济
贸易
环境
金融市场
股市
外汇
债市
大宗商品
商业
金融
科技
汽车
房地产
能源
工业和采矿
航空和运输
医药
消费品
传媒与文化
观点
Lex专栏
专栏
分析
评论
社评
书评
读者有话说
管理
FT商学院
职场
领导力
巅峰女性
生活时尚
乐尚街
品味
旅行
商旅目的地
生活话题
艺术与娱乐
消费经
理财
视频
高端访谈
分析
新闻
管理
图辑
会员服务
移动应用大全
会员信息中心
会议活动
社区
金融速读训练
图辑
RSS
邮件服务
我的评论
管理收藏
职业机会
想要获得最佳的阅读体验?
免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!
stoneman22
stoneman22发表的评论
(
全部
)
2011-12-19 09:04:10
对
中国怎样应付美元陷阱?
的评论
说的不错,呵呵,逻辑很清晰,结论也很明确!
国内的那些什么市场、股份之流有几个能这么清晰直指核心呢?
2011-11-04 17:18:18
对
“棒子国”记者与“微博女王”
的评论
嗯,所谓一个棒子国研究者试图居高临下鄙视本土记者进而挑起“事端”却惨被修理的经历。呵呵,有趣!
呵呵,开一个玩笑。
不过反映出的问题却是很深刻的。这个“李成贤”发微博前那种隐隐而立的“高端”姿态(在其称国内记者不是“记者”就可以看出)和事中企图挑起事端的心思(比如问姚晨自己做了哪些事情,并试图逼迫别人亮明姿态)都喷破而出。值得提出疑问的是他/她哪里的那种自信,相信自己的这些话和做法都是正确的,而事后却丝毫看不出反思的心态(这也从他/她仅仅将事情归结为“安全社交”可以看出)。
不过,最值得关注的却是,这种相信普遍而真理的自居者到了中国却遭到了相信这些普遍而真理的信徒的来自本能的反驳(攻击者称姚晨为“公民”就可以看出了)。相信很多人都看到了其中存在的悖论。
2011-09-23 09:26:45
对
钻进红色重庆的艺术楔子
的评论
在某种程度上可以视为这个政权在上世纪相当长时间段推崇的工农兵艺术的延续,难以看到多少自由创意的影子
--------------------------------------
不同意这一句,为什么要将“工农兵艺术”从“自由创意”中排除出去,这是否本身就透露出了作者自己的隐形“精英”意识呢?不错,上世纪的推崇的“工农兵艺术”中的确包含了大量权力主导的因素,但是不可否认的是其中也必然包含了大量来自底层的真正的工农兵的艺术想象,这一点从当时和现在的红色回潮现象中都能看出来,这决定了上个世纪中的“工农兵艺术”中必然包含了自由创意。如何将曾经的、被政治权力斗争蒙尘的“工农兵艺术”解放出来,并纳入真正的“自由创意”这也是未来我们应该真正值得推动的。
2011-09-23 09:10:21
对
中国、巴西银行业:进出皆不易?
的评论
嗯,嫌弃中国银行的对外投资少,是因为西方国家现在普遍处于危机之中,希望有一个外来的傻子来接盘、为西方的金融市场注入资金。
2011-09-13 10:54:42
对
世界必须携手推动经济增长
的评论
由于经济增长放缓和油价下跌,通胀风险大多(尽管不是所有地区)不太严重。这意味着,一些国家的央行将继续放松银根,而一些国家将在较长时期内把利率保持在较低水平,同时放慢今后的紧缩步伐。所有主要经济体的央行都未到弹尽粮绝的地步。在修复和改革金融体系方面较为落后的国家,现在必须加快脚步。在危机初期向银行体系注入较多资金的国家,现在能够更好地支持经济复苏。其余国家现在也应加大行动力度。
---------------------------------------
这是什么意思,是说美国QE3快了么?
stoneman22
北京
注册时间:
2009-06-29
发送站内信
国内的那些什么市场、股份之流有几个能这么清晰直指核心呢?
呵呵,开一个玩笑。
不过反映出的问题却是很深刻的。这个“李成贤”发微博前那种隐隐而立的“高端”姿态(在其称国内记者不是“记者”就可以看出)和事中企图挑起事端的心思(比如问姚晨自己做了哪些事情,并试图逼迫别人亮明姿态)都喷破而出。值得提出疑问的是他/她哪里的那种自信,相信自己的这些话和做法都是正确的,而事后却丝毫看不出反思的心态(这也从他/她仅仅将事情归结为“安全社交”可以看出)。
不过,最值得关注的却是,这种相信普遍而真理的自居者到了中国却遭到了相信这些普遍而真理的信徒的来自本能的反驳(攻击者称姚晨为“公民”就可以看出了)。相信很多人都看到了其中存在的悖论。
--------------------------------------
不同意这一句,为什么要将“工农兵艺术”从“自由创意”中排除出去,这是否本身就透露出了作者自己的隐形“精英”意识呢?不错,上世纪的推崇的“工农兵艺术”中的确包含了大量权力主导的因素,但是不可否认的是其中也必然包含了大量来自底层的真正的工农兵的艺术想象,这一点从当时和现在的红色回潮现象中都能看出来,这决定了上个世纪中的“工农兵艺术”中必然包含了自由创意。如何将曾经的、被政治权力斗争蒙尘的“工农兵艺术”解放出来,并纳入真正的“自由创意”这也是未来我们应该真正值得推动的。
---------------------------------------
这是什么意思,是说美国QE3快了么?