想要获得最佳的阅读体验?免费下载FT中文网iPad应用程序,全球财经精粹尽在掌握!

supremenews

supremenews发表的评论 (全部)
2011-11-22 12:16:13美中能否和平共处? 的评论
无论包装的多么漂亮,中美两国冲突的根本是对有限资源的争夺。地球的资源是有限的,无论中国多么接受普世价值,美国多么包容中国崛起,两国最终都难以摆脱不断发展的过程中所面临的资源困境。资源的运用模式不发生根本性变化,中美两国的冲突就难以避免。
2011-08-11 09:14:06在京沪高铁的怀抱里 的评论
码这样的文字,一来浪费自己时间,二来浪费读者时间
2011-07-19 13:17:55国际评级机构不懂中国 的评论
来自河北省 [ zgr99999 ] 的原贴:

中国实行的是一党专政,中国的统计方法,中国的会计制度要为这个政党的政治利益负责的,不是为民众负责,这么最基本的东西都没有搞清楚,能懂得了吗???


反对---任何国家---的独裁制度,支持---任何国家----的民主制度。政治制度与国籍无关,政治制度在国家来说是国家行为,在个人来说是一种个人行为。

中国一党的合法性:中国一党执政合法,其他党派不执政合法;中国一党不执政违法,其他党派执政违法---一党独裁专政,其优越性就是不用为任何错误负责下台。二战中国是独裁的受害者死了上千万,而“解放”后因为独裁专治人祸而死的人更多光人祸饿死就四千多万人。中国一党不用为错误负责下台,享受政治经济特权,大部分民众活在初级阶段的中国国情不能改变,不符合一党专政的根本利益。

中国一党在国内不支持民主公平规则,这不符合一党专政的最核心利益,西方人怎么能认定中国一党在国际上会推行比美国更公平的规则呢?没错美国是不完美,但民主制度从来都是在和不公平的斗争中前进和完善起来的,而一党的不公平规则也是在不断的前进和扩大的---这么明显的两个方向,经历过中世纪的欧洲,经历过奴隶制度的美国到不明白了?

反对---一党专政,包括反对中国一党压迫少数民族接受一党专政,中国一党反对---中国---民主制度,反对少数民族民主制度。

华尔街再封这个发言,不知道你什么立场了。

来自上海市奉贤区 [ wlf10000 ] 的原贴:

搞不懂扯什么蛋,半天没弄明白。

不知道发这样的东西有什么意义。有本事别在这里说
2011-06-20 10:40:22有“特色”的中国部委 的评论
来自广东省 [ cjn8848 ] 的原贴:

请问作者听说过“五套班子”吗?
这也很有中国特色的,现在在省、中央电视新闻很少听到这一词,但在地市级还很常听,这“五套班子”也有强势与弱势之分。
“五套班子”分别是:党委、政府、人大、政协、纪委。

只有中央有五套班子,中共中央、全国人大、国务院、全国政协、中央军委。
地方是四套班子,地方党委、地方人大、地方政府、地方政协。
2011-06-20 10:37:11有“特色”的中国部委 的评论
来自山东省青岛市 [ bh_cheng_2008 ] 的原贴:

屁都不懂,审计署和海关总署都属于正部级单位,审计长和海关总署署长的任免都必须经过人大的通过

海关总署署长的任命不需要全国人大通过,国务院“任命”。你的知识也匮乏了点。

supremenews

注册时间:

发送站内信