suqun

suqun发表的评论 (全部)

2011-03-01 09:11:13对改革共识的七个误区的评论: 这篇文章具有醍醐灌顶的作用，无论是政府还是企业家，都应该有所审视。八走过的发展之路重新理顺，比什么先进的经济发展观都好！

2011-01-28 17:09:35对民主未必西方的评论: 其实民主与专制无所谓谁好谁坏。一个朝鲜那样的独裁国家对于美国来说是地区的地震式灾难，一个美国那样的民主国家对于全世界来说则是世界海啸式的灾难。对于美国来说，这是一种讽刺罢了。民主是不分东西方的,我们要认为民主的标准如果是以东方的还是西方的标准为准来分别对待,是极端错误的；海地、利比里亚甚至南亚、南美这些民主传统有了几十年上百年历程的国家，有的却一样和突尼斯一样治理失败，有的甚至不如突尼斯的水平；难道这些国家不是一直是美国不断在指导吗？
不过我认为总怀疑主编大人有选择性视而不见吧，这位主编大人该如何对之进行包装转换，以利于对于所谓的民主进行“布道传教”呢？难道你们说到底总是认为中国式的改革就是不民主，只是你将语言用一种中国话来说：是所谓的含蓄的方式来表达的吧？也就是你不敢公开对中国的社会主义民主方式的不满就是！对你们来说讨论民主就是一种时尚，而不是真心关心中国还有第三世界普通人疾苦呀。

2011-01-24 08:45:06对中国仍需“韬光养晦”？的评论: 这篇文章在FT里相对还是叙述的比较客观、公正。

2010-04-07 07:44:22对朝鲜为何不走中国之路？的评论: 今天看来，朝鲜的任何举动，都会为世界瞩目；那么，朝鲜走上今天的道路，难道不是外界无端的封锁和制裁而造成的吗？回溯既往，我们认为世界资本主义国家一直在用一种另类的眼光去评判这个国家，把他们的价值观强制来卡压别人。封锁了朝鲜的眼光，也抹杀了他们的思维。因此，我认为西方国家应该清醒，不要用冷战的角度去观察朝鲜，而是要开放自己的思想才能真正帮助朝鲜走向和平之路，发展民族经济。达到世界和平共处。
任何无聊的评头品足都是旁观者的眼光，靠搬弄是非，颠覆朝鲜政权，这是西方常用的手段和策略，各方都应该警惕，不干涉别国内政是最好的帮助。
难道中国不就是这么过来的吗？

2010-03-29 08:30:58对谷歌与力拓的在华攻防术的评论: 什么有道理的评论价值，这篇文章无趣是无聊极顶。你一个外方的报纸网站，总是想看看中国是怎么在起内耗，好让你们在那里评头品足，然后再让你们用西方的民主思维来指导中国人的价值观和生活方式，好像你们就是世界的救世主，人类未来的设计师？莫忘了你们西方当初是以炮舰政策，打开东方的古老文明，以侵占东方的财富来发展了你西方的所谓自由和发达，你是牺牲了东方人民的利益来发展你们的所谓自由民主：我就是这么想的。
民主和自由因为被盲目的崇尚，导致很多人用假民主和假自由来招摇撞骗。结果反过来我们还要花费几十倍的努力，才能恢复我们作为国人应该有的生活方式和生存价值。我们作为中国人，首先要站在我们国家的立场。更好的社会制度需要大家一起努力，我们可以带着批判性的眼光来看待问题，尽量保持理性地思考我们的国家建设原则，西方人注重的是资本升值和资源的掠夺性利用，他并没有为全人类来做平衡，否则美国就不会以汇率为借口来逼迫中国的人民币升值，并且还找出各种理由来干扰中国的自由和政府管理。
google退出大陆，偏安一隅，唱了出极为丢脸的戏,反过来认为是离开了中国，简直是自欺欺人，你以为香港就不是中国的领土了？你有本事干脆离开中国的市场，去英国、意大利和他们的政府去讨论民主自由呀？写出一篇如此让人恶心的文章，文章就像其他西方媒体的一直鼓噪关于中国民主自由的文章一样，，除了恶心中国，就是吹捧西方所谓的自由和人权，毫无新意。而我们真实地感到谷歌居心叵测、居心险恶，是因为我们在中国的贴身感受，你一个西方媒介为何不先管好你们自己国家的事情，为什么要对别人指手画脚。
google当初进入中国时，早就知道中国有这些限制，你要的是商业价值，而不是所谓的自由民主言论的传声筒；你的商业经营不善，是因为你没有为自己在商业角度去搞好商业经营，你纯粹是想做美国等西方反华政客的代言人，你不是自找无趣；现在又出尔反尔，所说多了也就是想赖掉中国作家们巨额的版权费，还是为自己在中国经营不善找借口？谷歌退出就走了算了，又制造做么多混乱。你还好意思在那儿表白你是做了婊子，还要别人为你立贞洁碑，简直是厚颜无耻，让中国人对你的表演感到恶心。

个人主页

suqun