sutingkun

sutingkun发表的评论 (全部)

2012-01-13 17:29:36对蒋经国：台湾民主“开闸者” 的评论: “恰恰因为蒋经国在台湾、在国民党内的独裁地位，他才能力排众议，解除戒严……”

这句话才是关键中的关键，历史是由某些关键人物推动的，因为他们手上拥有了推动历史的能力。觉醒仿佛总是意外，问题是，今天的大陆，是否拥有这么一位强权人物呢？

唉~！

2012-01-11 16:32:26对中国走向海洋？的评论: 中国虽然曾经是海上强国，但是从未获得海上霸权。最直接的证明就是郑和下西洋，明朝的船队是当时乃至其后百年间全世界最强大的海上力量，但这股力量仅仅是用于宣扬天朝的神威，并没有用来控制一片海域，事实上当时中国长期有海禁的政策。
闭关锁国，明眼的不明眼的都能一眼看出，中国在19世纪的全面落后，难道就永远只怪罪于满清政府的衰败么？尽管他们该负很大责任，但倘若要全担，我觉得是该鸣不平的，国家政制的延续和文化积淀的品性，很多时候更像是一个民族的性格，生于忧患，死于安乐，数千年以降，周而复始。
谁敢说，今天大陆这看似繁华的经济面貌，不是当年的极度贫弱换来的？整个民族的自强意识苏醒，才是最终强大的源泉，1949年的中国虽然贫穷，虽然落后，虽然破败，但全是这个星球上相当强大的一极。所谓众志成城，名副其实！
而今天，就为了中国是否曾经是历史上的海上强国而争执，才是最可笑的。是又如何，不是又如何？中日甲午海战，中方倾力打造的北洋舰队是输的，这才是最关键的。强大的根本含义是，要比你的对手强，能打赢才是硬道理。美国海军算不算20世纪的海洋保卫者不敢妄下定论，但事实是美国佬的海军现在天下无敌，这谁都无法否认，这就够了。
国与国之间，本来就是实力和机遇的博弈，实力不济者，注定任人鱼肉。未完待续……

2011-12-29 14:51:05对假如碰到123岁的希特勒的评论: 有几句话想说：
第一，作者的观点不无道理，希特勒式的作风一直都在，只是不再以战争的形式出现罢了，人民通常都是苦逼的（真的有所谓的人民吗？），而且在一个时间段里看这种情况不会改善，只会恶化；
第二，FT显然只是一个平台，背后仍是西方政治色彩的有色眼镜看中国，字里行间充满了煽动和用心不良的劝谕，人民是无辜的，政府是邪恶的，推翻它吧。
自身立场、利益鲜明，偏偏喜欢煽动不明就里的读者的情绪，显见其存心也不怎么良善，恰如阿拉伯之春运动，万事以人民的名义呐喊，最终仍只是利益角逐的舞台，无非是结束了一家独大的局面罢了。
好规则塑造好游戏，好制度也能塑造生机勃勃的社会，时间不够，改天再续……

2011-12-29 09:51:05对韩寒：谈革命，说民主，要自由的评论: 韩寒已经成熟很多了，看待事物显得非常理性，赞一个！
现实自然是丑陋的，美好的生活需要追求，但不要对你不了解的事物迷信，才是认真追求的前提啊

2011-12-23 10:53:13对中国的软实力软肋的评论: 包容，是一个让我们无比伤心的词汇，它像是梦想，只见于电影和小说中

个人主页

sutingkun