tonylimc

tonylimc发表的评论 (全部)

2018-11-29 13:38:08对新西兰禁止本国电信运营商使用华为5G设备的评论: 简单的说，因为华为的5G技术不具备唯一性，西方国家可以轻易的在自己体系内找到替代品，所以制裁了也就制裁了。

没有必要上纲上线，也就是个案。同样的事情中国政府也在做，比如银行ATM的服务器，2015年之前绝大多数是采购自IBM，当国内企业做出可用的产品后，中国政府同样下令要求银行全部采购国产服务器，当时中国舆论同样以金融安全的理由支持政府的指令。

这样的事情就和贸易战一样，非要挣什么对错是可笑的，利益得失才是关键。

2018-11-29 13:07:05对要求俞敏洪道歉有错吗？的评论: 精英们的政治正确和草根们的反政治正确，美国发生的社会撕裂在中国一样正在发生。
刘波先生所讲的政治正确男女平等大道理并不足以解释当下的至少具备普遍意义一部分社会现实——所谓田园女权主义，也就是享受好处时女士优先，履行义务时男子汉应该站出来。反而让政治正确成了反向歧视的挡箭牌，从这个角度讲，俞敏洪的错误并不比刘波先生大。
站在正确的立场说错误的话，和站在错误立场说正确的话，谁的错误更大？

2018-11-22 21:29:12对 FT社评：超级大国竞争让东南亚承压的评论: 美国人争吵然后扩建海军基地，中国人争吵然后帮他们修建道路和为会议买单。然后英国人认为“小国”们会怎么想？会更喜欢美国还是中国？

2018-11-20 19:31:18对 G20习特会前瞻：欧洲视角的评论: 中国经济最重要的议题是国企改革，如果外来压力能够推动中国政府在国企改革领域进行更大的突破，对中国经济和中国民众都将是最大利好。实际上这个方向的努力也将得到中国民众的赞赏和支持，无论这种努力来自中国还是美国或者是欧洲。

中国政府在经济领域的角色——推动者而非守夜人，这一点上很难想象中国政府会做出根本性的让步，这取决于更深的文化制度原因。政府当然将会更深的领导而且直接的以产业政策的方式参与到经济活动中，因为这本来就是中国以及整个东亚文化圈的常态，无论中国还是已经市场经济的韩日，不可能接受政府仅仅作为守夜人冷眼旁观整个经济活动。“重商主义”也好，2025计划也罢，也许直接手段会改变，但是本质很难改变。

里根说政府就是问题，但在中国，不去解决问题的政府才是问题。

2018-11-19 16:15:17对避免把资本市场当作政策工具的评论: 通知出台的目的很明确是为了建立普惠制学前幼儿教育托管体系，作者是揣着明白装糊涂吧，针对的目标根本不是虐童这一法律问题，而是目前幼儿教育托管资源的普遍性不足和过分集中于高端的资源分配问题。
很明显政府的思路是希望把学前幼儿教育变为类似于中小学义务教育体系类似的主体普惠制少量精英制的社会公益模式，而不是所谓市场资本体系下的产业模式。换句话说政府希望的是学前幼儿体系是普惠大众的义务中小学模式而不是产业化市场化的大学模式。
近二十年中国大众最深的痛点除了房价外就是所谓医疗、教育体系的产业化市场化。市场一定能达成最优的资源配置？——是的，我承认，但这种“最优”是逐利情况下的效率最优，在教育领域，我们最缺的绝对不是效率而是公平和关怀。