登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

toorz 的个人评论中心

toorz在FT中文网公开发表的评论 (390条)
2014-06-04 09:15:21中国威权体制的代价 的评论
404居然准许这篇文章存在,,,
2014-05-29 10:53:34例证塑造的红色世界(下) 的评论
这位作者你放心好了,新华字典人们已经多年不看了。如果有不认识的字,我们百度就知道了,不用查字典的
2014-05-28 18:48:01“植物蛋”来了 的评论
蛋鸡养殖业,你们准备好迎接新技术替代性挑战了没有?
我们的养殖业可能更多时间用于研究疫病防治,加快生长和生殖,更多地产量方面。而对于鸡蛋本身怎么更好吃,更营养,怎么可持续就研究少了。至于替代性技术。。。可能就出来过假鸡蛋吧,可以打乒乓球的那种。杯具
2014-05-28 10:12:37经济放缓拖累中国零售商 的评论
并非中国消费力减弱,而是传统零售模式被网上零售蚕食,不正常的政府消费被抑制而已。中国消费者的热情一直在,只要价格合适,购物便利,就会有生意做
2014-05-27 10:22:47互联网加剧西方社会分化 的评论
越来越体现知识就是力量这个论断了,好
2014-05-27 10:17:21新疆暴恐警示中国恐怖活动塔利班化 的评论
铁腕治一时,怀柔治一世,软硬兼施,胡萝卜加大棒治理新疆。
在营造社会经济齐发展,实质提高新疆贫困人口生活水平的同时,加速民族融合简称汉化,少对数民族聚居区分割而治之,可以专设少而精而散布的少数民族保留区,以备不愿意融合,要保留本族传统习俗和文化的居民留守居住。
2014-05-27 09:58:48中国不会重演美国式崛起 的评论
没关系,中国有五千年的历史可以教导怎么做世界的大国。经济上去之后,软实力的建设也在跟进。只不过,不做大哥上百年,因此本轮崛起的学习过程比较漫长
2014-05-26 09:40:18刘汉昭示的丛林法则 的评论
让人唏嘘感叹命运的安排,因果轮回,而且还是现世报:小人得志意猖狂,到头一场空!
2014-05-20 11:58:52“御史”是靠不住的 的评论
文章有趣,中心思想明确:御史的个人和御史监察这种制度在人治封建王朝中,也会随着皇帝不同而变得或者靠谱或者不靠谱。
想想当前,连当年的御史监察水平都未必达到。因为现代御史并非皇帝授权,弹劾官员还要问问领导怎么办
2014-05-19 10:15:26中越之争会演变为战争? 的评论
中越战争会打得中国筋疲力竭,证据何在,何以见得?美越是打了个万日战争,但这并非中越的经验
2014-05-16 16:05:03被误读的“邻避效应” 的评论
支持作者观点:问题在于重大项目决策过程弱势利益相关者的缺位,导致项目补偿交易中弱势方利益照顾不周甚至遭到出卖,从而酿成对立冲突大祸。
2014-05-16 15:39:48上海自贸区优势不明 的评论
中国的经济改革创新来自于民间和基层,政府搭建平台为这些下层的改革创新保驾护航,则改革创新很可能成功。
倘若政府自己来搞经济改革创新,只怕是事倍功半,吃力不讨好。
2014-05-05 10:48:37国家不应垄断货币创造权 的评论
有意思的时报专家意见相左的讨论问题。我本人基本支持本文专家的观点,造币权公有并不能完全解决问题,因为政府利益并非完全出于公利,有自己的小集体利益纠葛。
但我认为应该形成公币和私币均衡或平衡的局面,保持一种有竞争有压力也许公众利益才能最大化。
2014-04-16 16:36:42阿里巴巴业绩推动雅虎股价飙升 的评论
雅虎要另寻他路了,投资者买你是因为阿里,那么当阿里上市后,这部分投资者还有多少继续持有雅虎的股票?
雅虎的危机在即,雅虎的阿里红利效应就要到头了,希望雅虎自强!
2014-04-13 11:42:00台湾学运暴露两岸深层危机 的评论
作者的建议我支持:变好从来不是单方的,大陆改变台湾,台湾也可影响大陆。用什么来改变?倾听民众的声音,答案一目了然。
2014-04-11 12:43:14好的城市规划是公众参与出来的 的评论
支持参与式的城镇化。政府万能应休矣
2014-04-09 14:30:35媒体札记:“科学保卫战” 的评论
为什么不反思一下,政府为什么屡屡陷入px项目中并总是充当项目利害关系人的角色,跟项目企业没两样,甚至有项目企业所没有的专政能力。公器私用或企用,就是不见其为民所用。当政府已经利益驱动,已经偏颇时,牺牲某些利益压制某些本来正常的呼声也就难免了。
最后,应该让项目回归其应有的操作程序,由项目企业负责与民众的沟通教育,政府最好中立,协调好双方沟通,避免矛盾激化
2014-04-08 10:19:40在智利遭遇地震 的评论
想想我们云南的5级地震,房倒屋塌,伤人无数。而且年年都允许这种事情的一再发生,宁可组织抗震救灾和灾后重建
2014-03-28 11:09:38谁在绑架中国4G政策? 的评论
基本同意专家意见,特别是其中以行政命令代替市场规律而遭致市场失败的分析批评。移动用户的上网体验太遭糕了,这种产品不淘汰就是浪费。
仅对其中一个断言:中国不需要4G表示异议。市场并非不需要,消费者总在追求更快更好,4G市场发展潜力巨大。当然,殊途同归,市场需求与产品之间的问题最好交給市场来决定。政府请收手!
2014-03-18 10:36:51国资改革要与国企改革并行 的评论
“在国防、军工等关乎人民安全的领域,国有资本应该占绝对控股地位”作者的观念过时不仅一处,还有很多地方,例如军工领域。
其实,我认为关键在于研究界定国资国企这种资源配置和经济组织方式究竟应该放在什么领域?一般而言是放置在市场机制失灵的地方。那么就应该去分析发现什么地方不适用市场经济规律,而一旦放置在这种地方,那么对其评价也就不适用于市场经济的标准而改用其他。
出于对世界特别是社会科学领域没有泾渭分明的非此即彼,所以我推测除了理论上能够找到完全市场经济和完全非市场经济领域,在现实中常见的还是混合型经济,只是两者比例多寡而已。