想要获得最佳的阅读体验？免费下载FT中文网iPad应用程序，全球财经精粹尽在掌握！

toscanini

toscanini发表的评论 (全部)
2009-10-23 16:57:06对 中国消费者的需求究竟有多大？ 的评论
政治体制不改革，中国的消费和良性增长就出不来，一个房价就能把人拖死。我所在的南京市，公交+地铁上班要1小时的地方，房价在1万到1万5，而这个城市一般的工资也就3000-4000，任何家庭一贷款买房，立刻就要节衣缩食。
2009-09-02 09:44:45对 达赖喇嘛：访问台湾纯粹出于人道和宗教目的 的评论
从这次达赖访台台湾民众的普遍观感和一些门户网站的投票来看，台湾民众大多对达赖来访持中性态度，但他们更关注的，是大陆是否以自己的意志强迫台湾接受。达赖来不来台，无所谓，但是大陆以此强压，台湾人不可能有好感。北京对于达赖向来有着严格的政治红线，但这一政治红线的效果却效果不佳。北京不仅应反思对待达赖的态度，也应反思对未来两岸关系的定位。
2009-08-22 00:46:06对 中国可以率领全球救灾 的评论
楼主显然没有深入到去年四川地震的现场，既不是志愿者，也不是记者，否则你对去年的救灾会有一个新的认识
2009-08-12 15:55:02对 力拓与中国迷墙 的评论
我不是作者，但是作者的大部分观点我是赞同的，首先从我的角度解答几个问题：

1）力拓与中铝解约是否力拓负有重要过错？中国人对力拓的抨击基本始于中铝收购案失败，奇怪的是，中铝早先对力拓的第一次收购，就因收购价过高而在国内饱受病诟，屡屡被指责为“乱投资造成国有资产流失”。恍惚之间，似乎掉了个个。实际上，作为一个企业管理者，我深知在生意场上，收购成功与否，签约和解约都是正常的。重要的是以合同和法律来约束各方的权利义务。力拓终止与中铝的协议，是付出了逾10亿人民币的违约赔偿的。在这个意义上，中铝和力拓的是非就已经撇清了。如果中铝仍感吃亏，只能说在最初的协议里对自己的权利保护不够。

2）中国近年来多支付的7000亿铁矿石采购款是不是被铁矿石企业以商业贿赂的形式侵吞了？这个问题换个方式，那就是：近年来铁矿石价格累计最高超过3倍的涨价，究竟是因为中国钢企负责人收了商业贿赂而签下的不平等条约，还是正常的市场交易？如果说每年的价格都是铁矿石企业不公正交易的结果，那是否日本、韩国、台湾、印度和欧洲的钢铁厂的负责人也都收了铁矿石企业的好处？为何每次反而是外国钢铁厂先接受涨价？难道铁矿石企业给日韩钢企的商业贿赂更多？

3）中国到底有多少商业贿赂？有评论者认为中国不存在普遍的贿赂的潜规则，认为中国向来重拳打击贿赂。我想说这话的多半还是大学生。商业贿赂不说是存在于所有中国商业交易环节，至少是广泛存在于每个行业。销售人员谈单子，首先要确定的就是返几个点的回扣。出门办事首先要考虑给多少钱的红包。至于力拓用在国人身上的请吃饭、请看比赛、请看歌舞，那是太正常不过的了。如果漠视甚至默认中国人之间的商业贿赂，而单独把少数贿赂案个别处理，那只会使中国的商业环境更加恶劣。

4）关于“即便我们错了,也得站在中国人的立场上”，这是一句非常让人难以回应的话，因为反对这句话必然被冠以汉奸头衔。但实际上，“只要为了中国利益，即使错了也是对的”是行不通的，至少在国际市场行不通。中国人向来缺的不是维护国家利益的意志，而是缺乏对国际游戏规则的了解。

中国以间谍和国家安全名义查处力拓，实际上说明中国对于国际经济事务仍然陌生，仍然不熟悉乃至不愿去学习国际经济领域的游戏规则，不愿意建立市场化、法制化的竞争体系。同样的铁矿石涨价，日韩钢企可以消化于市场，中国却不愿考虑怎样增加技术和管理优势。当觉得形势不利于自己的时候，首先想到的就是用行政手段去处理问题。这实际上说明中国距离一个强国，中国的经济距离成熟还有很大的距离。

不妨斗胆预言：查处了力拓，中国依然拿不到便宜的铁矿石价格。用中国国家意志把铁矿石厂商揍死，结果就是中国要付出更多的钱去买资源。不仅如此，把国家行政干预置于最高位置的中国国有企业，在国际市场一定会遇到更多艰难，一定会亏更多钱，损失更多资源——而中国乃至一些中国国民，也依然会把这种现象解释为“反华势力亡我之心不死”，其结果，就是恶性循环。

toscanini

注册时间：

发送站内信