我是一个程序员草民，我支持百度，观点有以下几点 1、baidu能搜索博客，论坛的内容，一般都在前几行就有。google相对很差。 2、我是草民，我搜索的东西一般很大众化，例如我想要的某个技术的关键字，工作上（编程时）出问题弹出的消息，没听过的流行语什么的，都满足我的要求，也不觉得和工作有关。 3、我知道大伙说的百度竞价排名，当你搜索产品信息（汽车，杂志，茶叶等等），这些事实给排名过，问题是，我一届草民网虫，不会搜索这些无聊的东西 4、百度百科很伟大，维基不能比，百度百科关于中国的东西，真的百科了，维基就感觉什么都找不到 小观点，google的产品我都很喜欢，但是，和她作为一个搜索引擎，毫无关系。
我也是程序员，前三条，各取所需，无所厚非。 但第四条我不赞同，同一个条目，有时维基比百度内容更全、更中立。
当你搜索百度竞价排名信息（汽车，杂志，茶叶等等），这些事实给排名过，问题是，我一届草民网虫，不会搜索这些无聊的东西。 但是怎么解释央视在电视节目里披露的是许多老头老太太的高血压患者，在百度上搜索出的网站尽是卖假药的？
作为一个程序员，你居然只用搜索引擎来搜几行代码，而不去关心搜索引擎所带来的技术与思想？你的生活也许只剩下工作而没有信仰了。我不明白，作为一个程序员，怎么会看不出百度与google的巨大技术差距？我从来不主动拿google跟百度相比，因为目前百度跟google并没有可比性。
说得好，美国是不会回到石器时代，但是中国就是不敢卖的。你以为国债想卖就得卖啊。那也得有人接盘啊。没有人接盘时，你看亏的是谁？你这个没有脑子人。国债是个烫手山芋。
tryabest浙江
注册时间：2008-09-05
发送站内信
我是一个程序员草民，我支持百度，观点有以下几点
1、baidu能搜索博客，论坛的内容，一般都在前几行就有。google相对很差。
2、我是草民，我搜索的东西一般很大众化，例如我想要的某个技术的关键字，工作上（编程时）出问题弹出的消息，没听过的流行语什么的，都满足我的要求，也不觉得和工作有关。
3、我知道大伙说的百度竞价排名，当你搜索产品信息（汽车，杂志，茶叶等等），这些事实给排名过，问题是，我一届草民网虫，不会搜索这些无聊的东西
4、百度百科很伟大，维基不能比，百度百科关于中国的东西，真的百科了，维基就感觉什么都找不到
小观点，google的产品我都很喜欢，但是，和她作为一个搜索引擎，毫无关系。
我也是程序员，前三条，各取所需，无所厚非。
但第四条我不赞同，同一个条目，有时维基比百度内容更全、更中立。
当你搜索百度竞价排名信息（汽车，杂志，茶叶等等），这些事实给排名过，问题是，我一届草民网虫，不会搜索这些无聊的东西。
但是怎么解释央视在电视节目里披露的是许多老头老太太的高血压患者，在百度上搜索出的网站尽是卖假药的？
作为一个程序员，你居然只用搜索引擎来搜几行代码，而不去关心搜索引擎所带来的技术与思想？你的生活也许只剩下工作而没有信仰了。我不明白，作为一个程序员，怎么会看不出百度与google的巨大技术差距？我从来不主动拿google跟百度相比，因为目前百度跟google并没有可比性。
我一直觉得google就不是给中国人用的。而百度比较像给中国人用的。
就像ebay不想给中国人用的，而淘宝很中国。
这样就行了。
所以在中国，百度很好。
在搜索方面，百度可以符合我的要求。就可以了啊。而google我怎么也用不惯。
当然习惯是可以改变的，像我现在在美国，只能用google。
但是美国人，除了用google还能用什么？yahoo么？太可笑了。
我绝对不喜欢一家独大。只有一个google主宰的搜索世界，太可怕了。
说得好，美国是不会回到石器时代，但是中国就是不敢卖的。你以为国债想卖就得卖啊。那也得有人接盘啊。没有人接盘时，你看亏的是谁？你这个没有脑子人。国债是个烫手山芋。
那么如果中国真的大量卖美国的国债，美国的国债必然快速贬值。美国政府为了获取相同价值的钱去投资时，必定需要发行更多的国债。这样会越发导致美国国债供大于求。不仅影响美国国际市场，也影响美国国内货币市场。美国也不得不考虑这个问题啊？
虽然大举卖国债，中国会倒霉，美国难道不倒霉？你以为美国不怕的啊？
门户，没用了。
2、我强烈认为google在炒作。美国人多google，中国人多百度。