tzsn

tzsn发表的评论 (全部)

2011-01-19 00:28:34对中国制造丧失竞争优势？的评论: 中国有问题不代表其他国家就太平.就底端纺织品来说,和中国竞争的主要是孟加拉,印度,巴基斯坦,柬埔寨以及越南.首先去年第四季度的面料价格狂飙是全球性的,不只是只有中国有面料成本上升的问题. 孟加拉的工人最低工资在10年也翻番了,即便如此,还是有工人罢工的问题,该国另外的问题是电力短缺和没有完整的配套,比如面料和辅料大都需要从中国采购,他们今年的问题也很大.柬埔寨的工厂主要还是台湾人香港人大陆人开办的,产能有限,不可能分中国太大的份额.巴基斯坦曾经做针织还比较有竞争力,但是自打阿富汗开战以后,政经环境不稳,很难有稳定的订单.印度是个比较有潜力和中国竞争的的国家,其棉花的产量是可以很大程度上影响国际市场棉价的,但他的问题是在配套和工人的积极性上面,订单的交期在印度一直不是一个让人放心的事情.越南目前还处于初级阶段,产能有限,但是以后可能很有成长.中国的竞争优势还是很多的比如完整的产业链条(对于赶交期的服装来说,这个相当厉害竞争力,当然也就有了价格的优势);国家政策的支持(感觉目前国家还是要留住劳动密集型产业以解决底端劳动力就业的,东部的产业升级是在资本原始积累初步完成后的必然趋势,但配套的是底端产业专业到中西部去,而不是轻易拱手相让给印度越南让他们开始工业革命的积累.);丰富且任劳任怨的劳动力(不要忘记劳动力也包括已婚妇女和大妈,中西部很多家庭妇女结婚后都不能出门打工,本地的服装加工厂还是很受欢迎的,解放出年轻的90后做高附加值的东西宏观来看是对国家有利的);中国的软硬件环境配套和优秀人力资源(很多大公司的采购办都放在上海,有取代香港成为西方采购中心的趋势,这对于中国本土的纺织企业来说当然是好事).最关键一点就目前而言,除了中国的制造能力,还有谁能满足全世界的需求?还有谁?

2010-09-29 10:17:43对 Lex专栏：中国应慎打“稀土牌” 的评论: 有牌在手,在合适的机会,为什么不打呢? 铁矿石上中国不也吃了别人的一记闷棍吗? 可能有人会说一个是国家主导,一个是企业行为。但咱们的外交部不也说了吗，这次的稀土事件实际上是部分企业出于爱国而自发做出的举动，而其结果也是良性的，股市的反应非常积极。我怎么感觉现在国内的民族并不像某个85后作家说得要毕业，反而正在扩散并在实际行动中表现出来。当99炸馆的目击者，南海撞击的见证人，05游行的参与者成长为社会中坚的时候，帝国的反击就会慢慢开始，现在...不过是个序幕罢了。

2010-09-29 09:58:38对金正日三儿子金正银获大将军衔的评论: 朝鲜半岛维持现状恐怕最符合中国利益,也是其他各方的可接受选项。但这样一来，总体的对朝战略就是一个守势，而问题是金胖子时不时给你来个小动作，不断压低各界底线，压榨各国利益。这就让中国的维持成本居高不下，甚至还要赔上自己的利益。

正银上台，如果能站得住脚，对于维持来应该是好事。如果朝鲜能继续推进他们的改开政策，就像古巴正开始做的一样，承接中国的部分劳动密集型产业转移，把自己捆绑上中国的经济战车，那么东北亚的局面将会有所改变。

2010-09-27 09:37:19对没有赢者的比赛的评论: 首先搞清楚两个问题:
1. 加藤是日本人加藤,如他一直声明的,他是以日本人的立场为自己的屁股所在的. 所以中国人可以欣赏他深入学习他国(即我国)情况的能力,但是如果附会他的观点,尤其是在中日冲突事件上, 那就很荒谬了.
2. 钓鱼岛的主权是有争议的.可能目前日本人的控制权要大于中国人,但是主权争议是不可辩驳的事实,否则也没有历年来的多次冲突,以及在国内饱受争议的"搁置争议,共同开发".加藤妄想模糊这个大前提,或者他一直错误地坚持了这个大前提,那么所有推导出来的结论都是值得质疑的.

2010-09-26 20:49:36对中国警告将对日采取“强烈反制措施” 的评论: FT中文网手机用户 [ EmilioCheng ] 的原贴:

鄙人就在上海日本领事馆附近上班,未曾发现什么抗议,街区一直很安静
我22号晚上十点左右还专程去兴义路,娄山关路兜了一圈.我拎了一瓶绿茶,绕馆半周,武警同志还是很紧张的关注我手里的瓶子的.

个人主页

tzsn