登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

unclexing 的个人评论中心

unclexing在FT中文网公开发表的评论 (306条)
2019-03-29 21:00:14流浪大师沈巍:一个矛盾的投影 的评论
本质上只不过是满足了大众的猎奇心理而已
2019-03-18 19:31:14风起青萍之末:从李宇春、杨超越到空难女孩 的评论
仇富是否是中国才有特有现象,印度有没有?菲律宾有没有?这个问题不讲的话,就沦为民主原教旨主义者一如既往的借题发挥了。
2019-01-14 22:52:12茅于轼90岁自述:我的喜悦与期待 的评论
茅老说假如有选择希望到美国去,为什么不是到距离更近的印度或菲律宾呢?这是看了这篇文章后值得思考的有趣问题
2018-12-27 13:48:39读者有话说:今天我们该如何面对马克•吐温? 的评论
如果有一天我们的邻国、同样人口众多、历史悠久,并且已经自由民主多年的印度也能够成为美国那样的繁荣国家,自由民主多年的印度人也能像这篇文章结尾说的那样,“比美国人享受有更多的自由、平等、安稳和富足”“出国旅游能比美国人享受更多的尊严”,那可能这篇文章对中国人才会有更多的说服力。
2018-12-22 00:46:26用法治之战化解华为危机 的评论
川普已经发话了,孟晚舟案如有必要他会干预一下司法。另外,很多在华外资企业也是建立党组织的哦,所以按照本文的推理,这些外企的高管也应该被视为政府的代表。
2018-12-15 13:56:19再论华为事件——评李毅先生对笔者的曲解 的评论
余智能否解释一下,如果中国企业应该执行美国的《出口管制法》,为什么又认为可以不执行《台湾关系法》、《台湾旅行法》?也就是余智认为中国企业本来就可以“选择性”执行美国法律?如果可以“选择性”的话,为什么不可以选择不执行《出口管制法》?
2018-12-10 22:11:33思考华为事件要避免民族情绪与自力更生思维 的评论
其实只要反过来检验一下就好了:如果中国立国内法对美国企业进行长臂管辖,美国政府是否也乖乖接受?
2018-11-25 20:50:47台湾民主的新一页——评台湾2018年“九合一”选举 的评论
作者文中表现出的、直言不讳的对‘台湾’的‘国家’认同,比民进党还时代力量。
2018-11-08 19:41:09军训还有必要成为必修课吗? 的评论
如果用不是“大学教育中必不可少的一环”来作为否定军训的理由的话,那就太牵强了。大学里没有哪些东西是“必不可少”的,连上大学本身都不是必不可少的。作者还要努力,再编点其他有说服力的理由。
2018-10-14 00:04:29中国离诺贝尔奖越来越远 的评论
如果原因是学术政治化和意识形态影响,那么前苏联在这两方面应该远甚于今天的中国,作者又如何解释苏联人获得那么多诺贝尔奖?
2018-10-08 18:18:54美中进入新冷战? 的评论
美国“指明的改革”怎么定义?如果不能让美国予取予求就算“拒绝改革”吗?
2018-08-03 12:41:39世界越来越平,内外很难有别 的评论
文章逻辑自相矛盾。假如你能看出环球时报言论对内的话,为何又假定美国看不出、而且还会被美国“聚焦”且“认真对待”?
2018-07-18 22:24:30《我不是药神》被忽略的隐喻——疫苗、粮食与网约车 的评论
一张嘴两张皮,上下都是理。在谈中兴事件和贸易战话题时,刘远举说的是中国应该老老实实的遵守国际规则;到了药品话题时,怎么又扭扭捏捏的呼吁学习印度了?知识产权不是西方政府以及刘远举这样的国人一直攻击中国的议题吗。
2018-07-09 12:23:26脱北者称金正恩永远不会放弃核武器 的评论
让这些脱北者发表朝核问题的观点,就好像找中国菜市场大妈谈谈中美贸易战或采访出租车司机聊聊台海局势一样
2018-06-28 12:38:02“假货电商负责”之立法当慎 的评论
很多判例,在万达买了假货,万达会被判赔偿。照作者的逻辑万达也只是信息提供者而已,根本无需负责。
2018-05-10 12:02:39自由的马克思与专制的马克思——写在马克思诞辰200周年之日 的评论
尔曹身与名俱灭,不废江河万古流
2018-05-08 19:29:42加缪与法国殖民地的“哈金斯” 的评论
看了文章才明白,所谓的哈金斯就相当于中国抗战时期的伪军,替殖民者带路及在内战中充当先锋和炮灰攻击本国同胞。
2018-04-20 17:50:33中兴事件背后的芯片迷思 的评论
如果作者这篇文章的用意在于提倡对芯片产业进行有限度的补贴、不要过度补贴、鼓励市场化的机制,那我是比较赞同的;但如果这篇文章只是为了再贩卖他那套臭大街的“比较优势”理论,主张中国就应该老老实实做做衬衫鞋子、不要发展高科技,那我只能说作者的屁股太不正了,导致脑子也歪了。
2018-04-20 17:32:55生活本是五花八门的俗 的评论
来自北京市 [ unclexing ] 的原贴:

作者逻辑不及格。禁了作者喜欢的‘内涵段子’这种生活方式,并不意味着社会就只剩下一种生活方式。所谓‘内涵’,无非就是专攻下三路、充斥着性暗示而已。即便找出几个不那么内涵的段子出来帮他洗地,也洗不出好货色。至于作者把他父母婚配生下他也拿来类比为低俗,不知道是在侮辱他父母还是侮辱读者的智商?

来自爱尔兰 [ wang.yuanding ] 的原贴:

我觉得您没读懂,意思是这事公权力就不应该介入,再怎么‘低俗’也应让社会去选择。

作者那点破意思我读的很懂。这事公权力还真应该介入,区别的关键点是这个内涵APP是属于私人空间还是公开平台?你躲在你家里播放小电影打飞机,公权力是不应该禁止你的;但如果是在公开的电视台、在大街上的广告牌播放,你觉得公权力不应该介入吗?
2018-04-19 19:57:37对叙利亚灾难成因与责任的六点观察 的评论
此次叙利亚政府军在节节胜利的情况下,有何必要施放毒气?阿萨德的化学武器会不会是跟萨达姆的大规模杀伤性武器是一样的东西?一样看不见找不着?