vanbossing发表的评论 (全部)
- 2012-05-10 10:39:04对 中国大拐点 的评论
- 很左啊。。而且似乎在经济学上犯了些常识性错误。。。
- 2012-04-16 06:21:52对 内斗造就商业雄才 的评论
- 我想起中国古代的皇权斗争，以清朝为例，在斗争最激烈的时候，康熙雍正和乾隆都是相对来说比较强大的领导者，之后的皇帝则迅速堕落成为废物，而唐太宗做皇子时的斗争，朱棣的夺权，亦使他们成为出色的领导人。反观比较稳定的宋明两朝，皇帝基本上成为傀儡。以前有句话叫做“养于深宫妇人之手”，意思就是如果一个皇子没经过残酷的斗争就上位，那么注定就是软弱无能的。所以内斗才会被视为选择继承人的有效手段。
- 2012-04-16 05:38:10对 茅于轼与中国自由主义的误区 的评论
- 我一直觉得，意识形态的问题其实是可以放下的，不论极左极右，总归是要用时间和实践来检验的。改革开放30年，愈发地体会到当年邓先生的真知灼见。不是说他预测对了中国前进的方向，而是他能真正设计出一个行之有效的制度。这套制度有完整的体系，以一个理科生的观点来看，它有大胆的假设，比如说当年对中国实行市场制度的大胆讨论，有小心的设计实验进行求证，比如经济特区的设立，还有充分的实验总结，比如当年经济特区设立后的经验总结，关于意识形态的大讨论。它给出了一个在中国政治环境下进行不涉及政治的体制改革的完整模型。既然现在问题来了，我们有两个假设，一个是劳动比交换重要，一个是交换比劳动重要，那么是不是可以设计实验进行求证呢？在下才疏学浅，不知道具体如何操作，但是我们没有当年邓先生的条件，以地区为单位进行实验，那么是否能以公司为单位进行呢？学术上的讨论，光在纸面上，永远也无法互相说服，是不是拿事实说话会比较有说服力？当然也许没有人愿意劳心戮力做这些实验，希望政府或者学者能够有西式的科学精神，拿出令人信服的证据来，否则不管多么理智，非情绪化的讨论，最后也是变成骂战，变成无意义的形而上的攻击。古人说的立德，立功，最后才是立言，诚不我欺。要是一开始就立言，恐怕圣人也无用啊。
- 2011-09-27 00:46:19对 欧元的致命伤 的评论
- 哲学家总认为哲学能够解释一切事物，数学家觉得这个世界是由数字和坐标系组成的，物理学家尝试把所有物质都以夸克的视角观察。。。经济学家呢，他们总是觉得只要解决了经济问题，世界就和平了。事实上这个世界是如此的复杂，经济学家总觉得力不从心。原来他们只有两把刀，可惜刀钝了，于是他们发明了第三种：通过一个虚构的联盟扩张经济的力量，在经过最初的甜蜜和美好之后，我们才恍然大悟，没有基础的经济手段，只是美好的乌托邦，经济的手法从来都是金字塔的顶端，先决定顶端的摸样，在根据顶端打基础，只存在经济学家的梦里。一个货币的发行，必然有许许多多前戏，直接进入高潮的结果，就是干涩和痛苦。
- 2011-09-16 11:55:33对 Lex专栏：违规交易对瑞银的损害 的评论
- 风险投资本就是如此，这种违规交易风险最大，收益也最高，那些知名的投资者，我就不信他们没做过违规交易。看看高盛， 看看雷曼，什么魔鬼交易员，不过是失败之后的一个替罪羊。
vanbossing