登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

wangxuguwen

wangxuguwen发表的评论 (全部)
2019-05-20 20:18:12美国封杀会毁灭华为吗? 的评论
不可能,封杀华为事件其实是政治事件了,是中美两国国家战略竞争的试金石和风向标。是两国斗而不破的表现,已经超过了市场竞争。输赢的关键是欧盟的态度。但不管华为能否赢,华为背后的支撑能力来自政府。华为打不垮,最后还是要和解。美国的目标只是拖延华为的领先程度。但中国政府会加大对华为的支持,会加大对整个半导体供应链的支持力度。这件事在中美无法达成和解时应该在一年到一年半解决。达成和解会在一两个月内解决。
2019-05-16 17:46:33贸易战未来:如何定位中美核心利益并寻求共赢? 的评论
作者对中美之间的分歧看的很透彻,提出的解决方案很中国化。可能性比较高。但作为补充,可能需要进一步分析美方的得失比较。
首先从实质上讲第一次谈判失败了,美国可以得到的损失和收益是什么,是否在可承受范围内更好的压制中国?
其次,美国为达成谈判可接受的底线是什么?这个底线不是特朗普的底线,而是美国政府的底线。我们不能站在以前美国扶持中国进入民主国家的背景和经验前提下去思考,而是站在作为文明战争对手在战略上压制中国的背景下去思考。
接着,这三种解决方案都有一个前提,美方让步。假设美方让步这个前提是否可靠?
文章的基本观点是站在求同存异的合作性竞争立场上来看问题的。我对此假设表示怀疑,美国国内希望达成协议的根本目的是要么争取主导权,要么争取时间重新布局。即使双方达成协议也是一个基于不信任基础上的临时妥协。
我个人认为美方吃定中国的一点是虽然对美出口大概只占中国出口的20%,但这5000亿产生的顺差是中国顺差的92%。也就是说中国组织全球资源完成对美出口获得国际贸易的结算货币,对美贸易是中国国际贸易的流动资金。
还有作者回避了知识产权争端,行政干预,补贴这些法治和权力方面的问题,这些问题可能更核心,更决定未来。
中美能不能达成协议我觉得更有可能的是阶段性的协议,依据前一阶段表现决定下一阶段的措施,是一种试探性的协议。
至于文本平衡,明显是美方对中国的法治环境和法律作用不信任,希望获得权力,这是不可能的平衡的。这也是中国不会放弃的东西。
2019-05-16 02:16:19宫廷剧让中国观众着迷 的评论
宫斗,谍战,这些都是职场技能
2019-05-09 04:26:57腾讯试图占领道德高地 的评论
腾讯唱高调之后需要加强多元化投资了,腾讯的业绩会降低
2019-05-08 15:21:37中美矛盾是文明冲突吗? 的评论
意识形态最后还是表现出规则。文明中最重要的部分就是规则。中美冲突是规则的冲突,不管你说是意识形态还是文明冲突,中美规则的冲突不可避免。

wangxuguwen

注册时间:

发送站内信