沃尔玛和家乐福长沙的几家店,走进任何一家,随处可见劣质产品,尤其食品不能让人放心,所谓的“绿色”、“有机”多半是挂羊头卖狗肉。虽然这是国内的普遍情况,但是你们是所谓“国际”品牌,你们的商品价格已经包含了“品牌”溢价,你们也跟农贸市场一样出问题,岂不辜负了大家的信任? 可笑的是,WSJ中文网一篇谈及此事的文章,竟然认为是中国在给美国的沃尔玛设置“政治障碍”!难道是因为没有给沃尔玛与国内商家同样的卖假货的权利吗? 当然,归根结底,还是国内的环境“教育”、纵容了沃尔玛这样的行为。“政治上低人权、经济上低消费权”再也不是优势了。缺乏广泛的参与,监督是不可能完成的任务。所以每次问题爆发,都只看到政府借机扩权,问题是否解决、受害者是否得到妥善安置,都十分可疑。 这次的沃尔玛事件,仍然少了一个主角,至今为止,还没有听到受害的消费者的声音。他们也许已经习惯了沉默,或许顶多在与朋友聊天的时候,也会猜测一下,政府是否也会考虑要求沃尔玛赔偿他们的损失。
yhu666山西
注册时间:2008-09-23
发送站内信
沃尔玛和家乐福长沙的几家店,走进任何一家,随处可见劣质产品,尤其食品不能让人放心,所谓的“绿色”、“有机”多半是挂羊头卖狗肉。虽然这是国内的普遍情况,但是你们是所谓“国际”品牌,你们的商品价格已经包含了“品牌”溢价,你们也跟农贸市场一样出问题,岂不辜负了大家的信任?
可笑的是,WSJ中文网一篇谈及此事的文章,竟然认为是中国在给美国的沃尔玛设置“政治障碍”!难道是因为没有给沃尔玛与国内商家同样的卖假货的权利吗?
当然,归根结底,还是国内的环境“教育”、纵容了沃尔玛这样的行为。“政治上低人权、经济上低消费权”再也不是优势了。缺乏广泛的参与,监督是不可能完成的任务。所以每次问题爆发,都只看到政府借机扩权,问题是否解决、受害者是否得到妥善安置,都十分可疑。
这次的沃尔玛事件,仍然少了一个主角,至今为止,还没有听到受害的消费者的声音。他们也许已经习惯了沉默,或许顶多在与朋友聊天的时候,也会猜测一下,政府是否也会考虑要求沃尔玛赔偿他们的损失。