@FT中文网【富有,但不是财富的奴仆】一项针对500个美国富有家庭的调查显示,富人 的消费模式和营销公司的想象差别较大。媒体上 充斥着放纵、罪恶的富人形象,但美国富人其实 非常朴素,也非常小心,不乱花钱。
2005年12月14日 00:00 AM

富有,但不是财富的奴仆

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

在如何向最富有的美国人营销的问题上, 经验丰富的美国市场研究人士吉姆•泰勒 (Jim Taylor)有一些有力的观点。“不 要使用形容词,他们讨厌形容词。同时不要用 ‘奢侈’这个词,因为奢侈与他们 的自我定位相抵触。”

500个美国最富有家庭

泰勒曾担任过市场调研公司扬科洛维奇 (Yankelovich)的首席执行官。在与他人联手 组织了一次他认为是前所未有的大范围调查之 后,他觉得自己的话具有权威性。上述调查收 集了500个美国最富有家庭的看法。

“他们不是那种能与你坐在一个房间 里,给他们100美金和一块匹萨,然后就告诉 你他们想法的人。”他在谈到 “ 哈里森(Harrison)&泰勒研究”的调 查对象们时这样说道。该项研究是美国 《Worth》杂志针对“美国富豪状况 ”展开的调研。

泰勒和道格•哈里森(Doug Harrison) 联合组织了此项调查,收集了500个家庭的数 据,这些家庭除不动产外的流动资产至少达到 500万美元(约合280万英镑)—— 这是一个准入标准,代表了市场信息公司TNS 公司每年通过邮件进行的“富人市场研 究项目”(Affluent Market Research Programme)中最高收入人群。此外,这些家 庭中20%拥有2000万美元以上资产。

哈里森称:“他们都是白人,已婚, 上过大学,不过倒未必都是哈佛这一级别的院 校。”他表示,研究同时表明,奢侈品 营销者错误地判断了目标。

“把他们作为目标的营销界人士往往 认为,这是一个同质阶层,并倾向于通过财富 的多寡、而不是经历进行划分。但是,经历因 素至关重要。”

今年夏季实施的这一项目,是从泰勒为莱 尔•安德森(Lyle Anderson)所做的营销 工作演变而来的,后者是一位出生于西雅图的 地产开发商,曾在美国、墨西哥和苏格兰萝梦 湖畔先后开发过豪华社区和私人高尔夫度假场 所。安德森的公司当时考虑在墨西哥科特斯海 上修建一个豪华社区,其中包括顶级的医疗设 施。泰勒说:“他请我论证一下此类需 求是否的确存在。”

在《worth》杂志出版人比尔•柯蒂斯 (Bill Curtis)的支持下, 泰勒和哈里森着手 找到了200名他们知道愿意接受访谈的富人。 比尔•柯蒂斯和美国私人银行US Trust 是此项调查的赞助方。然后,他们二人请求这 些受访者再推荐其他人,这也是麦肯锡 (McKinsey )“滚雪球”技巧的一 种变通,后者在其美国性观点调查中开发出了 这一手法。该调查包括两个小时的深入采访, 多数情况下在受访者家中进行,采访者多为 “同一阶层的”年轻已婚女性,另 外还有半小时由受访者填写调查问卷。

“新一代美国富人 ”

从受访群体向外延伸,两人估计,其调查 结果反映了全美75万个家庭的观点,这些家庭 平均净资产为2800万美元,资产总值为21万亿 美元。他们两人辩称,估计每个家庭的年平均 消费为85万美元左右,总计6500亿美元。

泰勒表示,这些调查结果为人们了解他所 谓的“新一代美国富人”提供了颇 具吸引力的见解:被调查者中仅有19%的 “富裕史”超过15年,而这其中又 只有16%的财富是继承而来。其他人的财富都 是在上世纪80、90年代积累起来的,通常都是 通过风险资本融资的发展获得的。这种融资方 式使那些有很好主意的个人有机会在大企业之 外获得发展,而在二战后的美国,大企业处于 主宰地位。

您可能感兴趣的文章:

美国进入节俭时代 2008-05-19
超级富豪的超级奢靡 2006-10-12
调查显示:富翁不把财富放进一个篮子 2006-09-20

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数
正在加载评论内容......
[查看所有评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。