登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

欧洲

影响世界气候的商学院教授

《斯特恩报告》去年10月面世,迫使欧美决策者正视全球变暖的严重性。而这份报告依据的经济模式,出自谁手呢?

很少有几个商学院教授能说,的研究对普通人的生活方式有实质性的影响。或许,克里斯•霍普(Chris Hope)是其中一位。

霍普教授是英国剑桥大学Judge商学院(Judge Business School)一名教授环境政策的高级讲师。他是一个不为人知的英雄。他设计出了一种方法,通过这种方法能够计算全球气候变暖的经济成本。

去年10月,关于全球变暖的《斯特恩报告》(Stern report)在英国发表。但是,正是基于霍普教授的经济建模才能,告的作者才得以将经济与科学结合,从而得出全球变暖严重性的结论。

对这一切,霍普教授非常谦虚。他说:“得知我的研究对政策产生了一些影响,我很高兴。”

他的研究确实对政策制订者产生了影响。去年11月,在内罗毕(Nairobi)举行的联合国气候变化大会上,《斯特恩报告》成为大会讨论的话题。霍普教授说,该报告是“学科交叉的产物——学术研究介入政治舞台的结果”。

霍普教授承认,他的声名来迟。早在上世纪70年代末在剑桥大学攻读博士学位时,他就开始在气候变化经济学和可再生能源领域里默默耕耘。

“取得今天的成果的确花了很长的时间,”他坦承道,“但现在取得成果,恰当其时。”

他过去多年的工作一直得到一些组织的资助,如欧盟和英国能源监管机构Ofgen。

事实上,是Ofgen的资助帮助他开发出了Page 2002(2002年关于温室效应的政策分析),后者构成了他此后大量工作的基础,并吸引了《斯特恩报告》研究人员的注意。

《斯特恩报告》的研究人员对霍普教授模型的灵活性尤其感兴趣。该模型允许他们输入自己的数据和假设,并运行情景分析。

“我所做的全部工作,就是构建输入这些数据范围的能力,” 霍普教授说,“我认为这是做这件事唯一诚实的方法。”

《斯特恩报告》估计,按0.1%的折现率计算,今天排放一吨二氧化碳所造成的经济损失是85美元。

但是,一些强硬的经济学家更倾向于采用更高的折现率,后者使计算出的损失成本显得低很多。

在霍普教授看来,这种学术争论是好的,而他的模型能够用来将这种争论推向深入。

霍普教授说,使《斯特恩报告》成果显得突出的另外一个因素是,尼古拉斯爵士(Sir Nicholas,即尼古拉斯•斯特恩)本人一直以来都被看成是这群强硬经济学家中的一员。

“他本人一直是权威的象征,被看成是权威的一部分,但是他接受了这些数字(0.1%的折现率)。”

现在的问题是,政府将怎么做。

在英国,工党政府似乎正朝着采用一种许可制的方向发展。例如,驾车人必须携带一种二氧化碳信用卡,每次购买汽油时都必须出示它。这与欧盟内部所提出的大部分方案是一致的。

霍普教授相信,还有更方便的选择。“我希望看到一种二氧化碳税,因为它更简单,更人性化。”他说道。以能源为例,这意味着对传统发电厂所发的电征收更高额的税,以增加消费者的成本。

他说,如果消费者因为更低的消费成本而转投“绿色”电力供应商的怀抱,传统电力供应商为了生存,就会考虑再生能源。“因为更好的行为,社会得到了回报。”

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

相关文章

-->*%>
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×