2008年06月12日 00:00 AM

“秋雨事件”波澜难平

 

2008年6月11日

中国官方要求删除对余秋雨文章的讨论帖子?联合早报的这个消息似乎有点问题。今天,关于余秋雨的帖子在腾讯上已经足够出个专题。

截至昨晚,四大门户里只有腾讯在编辑渠道(而非博客、论坛)中转载了荆楚网李清批余一文。这篇注明刊发时间为6月10日17时56分的评论,一度置于腾讯评论频道第三头条位置。

小企鹅很凶猛。今晨,在其素有表现的今日话题中,编辑又整合出一个“石破天惊余秋雨”的专题。专题首先推荐两篇文章:《含泪劝告请愿灾民》批评本(四川在线,丁斐)与“含泪”的余秋雨为何又挨了骂(中国网,胡印斌)。

按惯例,专题分成三个小标题叙述:关于地震的事,先生有没有搞错;茶余饭后+秋风扫落叶+未雨绸缪;虽万箭齐发,余往矣。不过,到了晚间,最后一个小标题改成了更狠的“听君一席劝,毁我十年书”。

分标题所链接的文章除来自李清、水木清华外,亦有南方网上“五岳散人”那篇已涉人身攻击之嫌的“傻逼余秋雨”。除因“含泪劝告”而指余秋雨中冷血无耻外,亦有旧文批评余秋雨向权势献媚、虚伪、形同“戏子”。

胡印斌首发于中国网一文,较之其它写手作品,在批评讽刺余秋雨的语气上略为温和。结语写道:总体上看余秋雨的文章,我个人觉得确实有些“冷”,冷静?还是冷酷?贸贸然解劝,却招致一派唇枪舌剑的抢白。

百度一下,可以轻易发现:胡印斌批余秋雨之文今天还被人民网、千龙网等刊载。人民网、千龙网和中国网都有相当深厚的官方背景。

小企鹅是一直努力要进入主流新闻门户之列,而老狐狸们,都没有在编辑渠道中刊登这些批余檄文。

这个腾讯新闻专题里还专门设置了“QQ调查”,分别是:你喜欢余秋雨吗?你接受余秋雨的劝告吗?你听说过司马南批评南周一事吗?

明天就是5.12整一月。对抗震英模的宣传报道进入高潮。

坠毁直升机昨天找到后,几乎全中国的日报、晚报都刊发了对邱光华等机组人员的追记以及胡锦涛悼念。

今天上午9时半,抗震救灾英模事迹报告团首场报告会举行,李长春习近平出席。校长、军人、乡委书记等出场,央视女记者张泉灵最后一个脱稿发言。央视不仅用三个频道进行直播报告会,并在晚间9点一套重播。

新华社今发长篇通讯:《胜利属于英雄的中国人民——汶川大地震抗震救灾一月全景记录》。相信这篇文章会在多家党报上获得显要版位。

明天,央视新闻频道将推出“6.12”全天特别节目:震撼、英难、希望。

……

南方都市报“网眼”版将流传于网间的著名帖子又搬上了纸面:川人笑中带泪回看地震。这则记录诸多震后川式幽默的报道,集中多个灾区民间自我调侃,类似“妈的,还整个地震套餐哦,又是地震又是风雨的!”

《中国改革》杂志发表陈志武文章“从汶川地震看中国为什么离不开民主”——国有制本应带来更多的社会福利、更好的民生保障、更安全的学校楼房……如果没有对政府权力的民主监督和问责机制,政府就只会征税、只顾得到国有资产的收益,也会用这些经济实力压缩民间的活动空间,而不会用这些钱去事前预防地震、雪灾、水灾,不一定去投入资源组建、培训职业救援队。希望汶川地震中上万个学生的生命能够给整个社会足够的警醒,人人应该反思,为了今天和未来学生的生命安全,民主宪政是不能再回避了。

您可能感兴趣的文章:

人民代表不是议员 2009-03-11
我不折腾,你不掣肘 2009-03-10
两会报道实务:新闻“富矿”怎么采? 2009-03-09

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数
正在加载评论内容......
[查看所有评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。