2009年3月10日

吴邦国委员长代表中国人大宣布“我国绝不搞多党轮流执政”的消息出现在各类报章头版。作为投入最多版面报道全国两会的地方报纸之一，南方都市报头版头条标题拟作“人大不唱‘对台戏'”。

中央级媒体运用多种报道手段来体现这一政治表态。新闻联播里，出镜的人大代表们反复表达着对委员长的赞同——“坚持人大的正确政治方向，核心是坚持中国共产党的领导”，继而是本台评论“人民代表大会制度最符合中国国情”，再是播报新华社今天向全国媒体播发的相同立论，综述稿强调中国政治制度与西式议会有本质区别。稍后，更加上焦点访谈，敬一丹出镜，引用代表发言阐述“人大是唯一正确道路”、“一定要坚持党的领导”、“绝不搞西方议会制”。与此同时，人民网和新华网也都在显要位置推荐了对中国领导人明确拒绝西式民主的赞同声。

在绝大多数市场化媒体上，都没有当即呈现出对“不掣肘”“不对台”的评论声。燕赵都市报是特殊的一个，由毕诗成发言：全面审视吴邦国的这番讲话，是在一个较高的原则层面作上述描述的，阐述的是一种辩证统一的关系......但对这个原则的重温与重申，不意味着人大与一府两院在具体问题上没有独立的立场，要放弃原则彻底做“好好先生”。恰恰相反，在某些监督个案上看，对于“一府两院”公职人员的不当决策与不当行为，人大监督必然要对其进行纠正，在局部细节上表现出“对台戏”的迹象。这是一组对立统一的关系。

人大最高领导宣布了中国人大代表们“不像西方议员是某党某派的代表”，那么还能不能是各利益阶层的代表呢？这话恐怕就不能再轻易说出口了。此番，齐鲁晚报署名本报评论员的社评引用吴邦国明确定义，表达期待：基于利益分化的现实，人大代表即使不能摆脱一个行业或群体的利益背景来发言，至少也没有必要把某些利益强调到极致，甚至强调到刺激公众神经的地步。

刺激公众神经的不只是口无遮拦。伴随着今天最高人民法院、检察院报告公布，对官员贪污、房地产业腐败现象的两会议题越发热烈。包括官员财产公示制在内的消息得到编辑们的重视，腾讯网引用专家对两高报告的解读，用标题宣示这是“首次强调维护人民利益”。

中国青年报允许评论员曹林继续引用西式议会为例，呼吁中国的人大代表们“别一边骂吃喝一边让吃喝财政过关”，要求加大对政府预算的审核监督。在各门户网站和市民报纸上，代表委员们也得以继续表达各自程度不同的监督。广州日报宣布记者在驻地房内记录下葛剑雄的新版“雷” 语，这位两会“炮手”批评政协提案质量连年滑坡。

不知道刘翔委员能不能帮助制止政协提案质量的滑坡。上海本地的新民晚报发出消息，称这位身陷争议的受伤飞人今晚将从上海赶往北京参加政协会议。此时，在各地市民报纸上，对刘翔的讨论伴随着他的回国正掀起又一波小高潮，腾讯策划名叫“刘翔跨不过的栏”，时评家们再度表达着“质疑刘翔缺席也是一种进步”、“做委员不称职不都是刘翔的错”。

国家统计局公布2月CPI同比下降1.6%，系6年来首度出现负增长。这是今天唯一能与两会话题有所抗衡的新闻。晚间，央视新闻1+1也放弃了解读两高报告，转而分析“中国经济：不乐观也不悲观”。引用的专家评论称不能由此认为中国出现通货紧缩。