“我们组织了一个全国专家的讨论。” 播音员罗京主治医生的陈述有助于我们理解国嘴的价值：“我们是那么地希望他好，看着他没有挽救过来，我当时都有过想放弃当医生的念头，放弃做这个职业了，觉得太残忍了。”“看着他，我都哭了好几次，真的。就觉得那么一个好人，一个有那么强专业能力的人，你说如果能够在我们手上把他救活了，能够继续从事他热爱的事业，那是多好的事情。抢救的人总共有十来个。我们全力抢救了40分钟，后来觉得再抢救，也没有太大意义”。（见《精品阅读》第二期）

完美人格，卓越才干，这是媒体勾勒出的央视播音员罗京的形象。拥戴是一回事，但医生的专业话语里, 生命是无贵贱之分的。这是医生应秉持的职业原则。否则，卑微的生命就极有可能被忽视。

在中国，生命的存活因人而异。身份，级别，财富等决定了一个人的寿命（老天特别眷顾的人例外）。很多有地位或财富的，长期占用优质的医疗资源，对应的却是老百姓的看病难。

在此前提下看陕西神木县的医疗改革，才会看得清楚一些。

煤炭大县神木推行全民免费医疗、孤寡残疾免费供养和12年免费教育，解除了压在百姓身上“三座大山”，却引起舆论强烈质疑。第十九期《中国新闻周刊》发表《神木医改背后》的报道称，过度医疗养肥了定点医院，导致遍布全城的小诊所无法生存。报道给出了神木医改的理由：弥合社会矛盾。记者列举了一系列该县官场腐败的事实作证据。报道还特别警示，资源浪费、环境污染等一系列问题“日益凸显”。我们仿佛可以看到记者忧心忡忡的面孔：如果有一天资源枯竭，神木将怎么办？

指责是容易的。人性与制度的弱点决定了，这一桩绝对的好事注定会不完美。

第二十一期《三联生活周刊》推出神木医改调查专题，关注点正在“公平的程序设计”上。记者发现，成为公共服务主体的民营医疗资源，为该县实行免费医疗提供了基本保障，政府所要做的只是把公共财政与民营资源对接上。“在住院治疗这个领域，城乡差别一笔勾销。”但公共卫生服务体系似乎有问题。新医改的要求是以预防为主，神木却先治后防。难道他们不知道那个基本常识？世界卫生组织有一个著名的测算：在预防上花一块钱，可以在治疗上节省二百块钱。

最先报道神木免费医疗事件的《时代周报》，最新一期推出了对该县县委书记郭宝成的专访。面对“作秀“乌托邦试验”“大跃进”等诸多责难，政策推手郭宝成相当坦然：“神木的财政不成问题。这是一项让千千万万百姓获益的政策，谁敢说取消它？老百姓首先不答应。”因为他知道，一个财富异常积累的地方，贫富悬殊已达到了危险地步。如果政府不能解除老百姓的基本生存难题，和谐社会就只能是一句空话。实行全民免费医疗“不是一个纯经济的问题”。

在他看来，“人们爆发性地去看病”，并不是什么道德问题，根源在于他们长期看不起病，这正是福利医疗欠账的结果。神木之所以采取“先治后防”的策略，是因为长期受疾病折磨的穷人最需要的是治病。