再过几天，第22届东京电影节就要开幕。一个注定要成为中国媒体重点关注的展映影片是《建国大业》，新华社已经给出了理由：“这是国庆节献礼影片《建国大业》首次在海外放映”。

这个理由相当诱人，不过我怀疑它的准确性。在这六十个国庆中，献礼或者“被献礼”的影片多不胜数，有一些相当有名，如1959年的《青春之歌》、1964年的《东方红》、1979年的《小花》、1989年的《开国大典》等，难以想象它们从来没有在海外放映过。

然而我承认，新华社呈现的这一个新闻点，大体上说是成立的。这些中国人反复观看、耳熟能详的“经典作品”，对世界上其他地方的人来说，确实非常陌生，甚至闻所未闻，由此可以看到国与国之间的封闭、人和人之间的隔膜，其程度有多么严重。

封闭与隔膜的结果，就是互相不了解，无法进行基本的对话。比如去年引发轩然大波的CNN主持人卡弗蒂“辱华事件”，美国人往往强调说，原因是中国人不了解美国电视文化，更不了解卡弗蒂，他几乎每天都在那里骂人，美国听众已经习以为常。在事情的另一面，没有看过《建国大业》这类献礼片的美国人，也不能理解中国人何以如此生气，只是简单当作一个笑话来对待。显然，这并不是一个好玩的笑话。

因此，我很赞同《建国大业》走出国门，让全世界的人们都来分享一下这种特殊的艺术。我也非常有兴趣知道，对于这种政治性格鲜明的电影，中国人和外国人，观看后会有什么不同的感受？

事实上，《建国大业》可以被视作国庆阅兵的一部分。很多外国人，尤其是对中国有兴趣的外国人，都对这场阅兵充满了强烈的好奇心。据我所知，除了记者之外，一些其他身份的外国人，也希望在长安街附近的酒店里租下房间，近距离观看仪式。他们当然不会像CCTV报道的中国老百姓一样，对此感到无比的骄傲和自豪，而是作为中国政治和社会的观察者，来体验和思考这一盛况。

一个习惯了自由自在的西方人，可能会觉得那些整齐的步伐实在没有必要，表演的人辛苦，观赏的人别扭。但是，他无法理解的是，很多中国人恰好是通过融入集体之中，来感觉到自己的存在的。否则，他们连这样的机会都没有。这种时候，假如我们真的希望传递给外国人一些信息，那么这个信息到达之后所激发的反应，显然不是我们所预期的东西。

和观看阅兵同样的原因，《建国大业》在走出国门之前，已经有很多在中国的外国人观看过了。这些外国人多少了解中国历史，都能看个八九不离十，而且努力去从中发现中国的进步。但是，走出国门之后，作为中国中学生历史教材的影像版，而非一个完整叙述的故事，没有同样教育背景的外国人，能够看得懂吗？那些长期浸染在本国文化中的外国人，会从中看到什么呢？

一个美国朋友对我说，看了这部电影，对蒋介石充满同情，而觉得毛泽东（的扮演者）相当滑稽。我相信这并非个别的感受，不了解中国主旋律文化的外国人，都难免产生各种奇怪的印象。这一定不是导演的意思，也颇有些“伤害中国人民的感情”。于是我劝这位朋友再多看一些过去的主旋律影片。看了那些电影，就会发现《建国大业》已经有了很大的改观。