FT中文网编辑：

看来《读者：“中国产能过剩”是危言耸听》一文的作者认为中国现在的高投资是非常正确的，或者说，还应该再进一步提高到100%才好。

我认为，经济学在很多时候是不能“实用”的，如法制、税收等等都能产生影响。中国现在一方面是大规模的基础设施建设，而另一方面却是民营企业的大量倒闭，当然这些或许也没有什么问题——我国中小企业的平均寿命本来就很短。中小企业有什么问题，似乎谁也说不清楚，因为现在没有什么数据能够借鉴。

中国的高储蓄更多是因为无奈：银行的借贷利差很大，加上现在的低利率政策，让存款变成很愚蠢的行为，可是人们只能存款的原因是大家都明白的——缺乏投资渠道和应付可能出现的医疗等问题。

在钢筋水泥等等上是否出现产能过剩，似乎没有讨论的必要，由于中国的税收分配制度，我相信产能过剩是普遍存在的，不仅仅是在钢筋水泥上，而且是在绝大多数工业品上，甚至在通信网络上都有3G的3种、2G的2种及小灵通和大灵通。

当然，作者依然有理由说是因为中国幅员辽阔，但我们看见的却是三大运营商之间的对立—— 似乎他们不属于同一个东家，可事实上都是国有企业。当然，作者还可以说这充分说明他们在激烈的竞争，可我们的花费却没有下降。事实上，我们较高的通信费用正是在为他们低水平的重复建设买单。

中央很想对过剩行业调整，但对就业的担忧让决心显得很脆弱。事实上，这些行业正在加大产能，在地方财政的需求下，扩大产能有很多办法。

至于那个成功典范新加坡，没有什么值得称赞的，个人认为这和称赞拉斯维加斯的成功没有什么本质上的不同，作者如果认为有问题，可以从各个方面详细阐述。新加坡不仅仅是人均GDP，因为有很多国家的人均GDP都比美国高，更不要说GDP本身就存在很多的争议。相信作者是明白的。

贸易体系内的危机，这个问题上作者只是拿中欧贸易讨论似乎欠妥，中国的贸易总量和顺差相比较，并没有明显的好转，而进出口的差距还在扩大，而这还是在中国政府努力扩大进口的基础上发生的。

读者：knightv

注：读者来信仅代表读者本人观点。