@FT中文网【哥本哈根:谁赢谁输?】英国《金融时报》评出哥本哈根气候变化会议的三大赢家和三大输家。中国凭借高超的谈判技巧促成了一个最符合自身利益的协议,成为赢家之一。
2009年12月21日 15:26 PM

哥本哈根:谁赢谁输?

背景
英文 对照 评论 打印 电邮 收藏
 

赢家:

- 怀疑论者

那些不相信人为的二氧化碳排放是气候变化原因的人们,很乐于看到哥本哈根未能达成具体协议。

- 中国

中国促成的结果最符合其自身利益,展示出令人钦佩的谈判技巧。

- 丹麦经济

该国从数万名与会者的开销中受益匪浅。

输家:

- 地球

全球气温上升造成的灾难性气候变化的威胁依旧存在。

- 可再生能源公司

没有约束性承诺来促进环保技术发展,投资者对于长期可再生能源项目的兴趣将有所下降。

- 碳交易商

哥本哈根没有给碳交易市场带来交易商们所希望的一个强有力协议能带来的提振作用。

译者/何黎

克莱夫•库克森上一篇文章:

金融模型向何处去? 2009-12-03

菲奥娜•哈维上一篇文章:

《哥本哈根协议》不足以让地球摆脱危险 2009-12-21

您可能感兴趣的文章:

FT社评:气候研究亟需变革 2010-09-03
科学研究证实气候变化“不容否认” 2010-07-29
分析:哥本哈根之后,中国如何谋局? 2009-12-22

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数
正在加载评论内容......
[查看所有评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。