这可以拍成一部恐怖片续集：银行的“过度冒险”行为又回来纠缠我们了。发出警告的不是好莱坞而是巴塞尔，令这记警告更加值得重视。国际清算银行(Bank for International Settlements)在危机前表现出来的预见性，远远超过大银行家，或者那些正在改革大银行家监管方式的政府智囊团。

国际清算银行的警告透露出，迄今为止，那些改革努力尚未成功。

在召集最高央行官员和金融家的邀请中，国际清算银行表示担心“金融公司正在恢复危机前的激进行为”。这并不奇怪：政府在付钱让它们这么做。融资基本上是免费的，央行对资金的收费近乎于无，并把自己变成了问题担保品的堆放地。各国国库的营救行动令人难以想象，它们如今会坐视一家大型金融集团倒闭——因此，只有对作为最终承担者的纳税人来说，风险才是“过度”的。

你甚至可以说，银行的行为还不够激进：家庭和企业很可能在盼望银行更加无所顾忌地放贷。

问题不在于冒险本身。人们应该可以随心所欲地拿自己的钱冒险。但一家从定义上看具有系统重要性的金融机构，不仅是在拿自有资金冒险。有必要降低的是对社会的风险。如果做到了这一点，那些有赌博意愿和实力的个体就可以自立了。

国际清算银行建议各银行降低股本回报率目标，以减少金融体系内的风险。但劝说银行降低回报率目标，所产生的效果会与客气地请求朝鲜不要追求核武器差不多。只有更好的监管，才能把经济体从金融业变幻无常的命运中解脱出来——通过决议机制让大银行平稳倒闭，通过更强硬的反周期资本规定，来抑制信贷泡沫周期。

通往这一目标的进展已经停滞。决策者挽救银行的行动过于快捷：他们的分歧与胆怯，正中反对有意义变革的金融游说者的下怀。不难看出后者为什么抗拒：一个安全的系统将压低平均回报率，因为高收益活动将带来更频繁的、于系统无害的倒闭。这对银行家是坏事，对其他所有人都是好事。另一种选择是国际清算银行设想的可怕前景：重新回到金融崩溃的边缘。

译者/章晴