军事战争话题从来是新闻界最大的宠儿，不过，相较而言，国际新闻毕竟不如国内新闻有吸引力。新华社11日晚9时公布的中国反导拦截试验消息，轻松超越朝鲜重提与美签署和平协定的表态，占据几乎所有市民报纸的头版头条，虽然那则新华社电稿只有寥寥数十字。

不知道《人民日报》决策者是不是也到了截稿时分才临时获悉这场军事行动，不过，其属下《环球时报》还是成功地为中国各地民众整合出了一整个头版的报道，或许真是太赶，甚至出现了一些细微的排版失误。

和 “这一试验是防御性的，不针对任何国家”的外交部表态相匹配，在这份畅销报纸中出现的中国专家基调都是“和平”的，例如人民大学教授金灿荣之言：“直觉感觉”中国这次反导试验与美国向台出售爱国者导弹“扯不上关系”。该报所属环球网宣布，调查显示超过99%投票者支持中国发展反导系统，并根据金教授的发言作出四个字的概括：“理直气壮”。

不过，在头版头条的副题中，《环球时报》最终选用的并不是“防御性”新闻点，而是“台日媒体称，中国此举是对美宣布售台湾武器的回应”。与此近似，多有纸媒采取了这种一边引用官方“不针对任何国家”表态、一边邀请专家“个人”分析台美关系走向的编辑手法。《潇湘晨报》在头版配发一幅描述美国反导系统的示意图，《东方早报》专版上，上方由专家宣告“不必联想太多”，下侧配发“新华社发文再批美国对台军售”的标题。

在央视的重点新闻节目中，《朝闻天下》播报此事，但自《新闻30分》至《新闻联播》均不再提及。

军事问题专家真忙。他们昨晚接受完关于反导系统的记者询问，今晨又要针对“百度被黑”一事发表意见。不过，面对这起堪称中文网络世界近期来最大的突发新闻，中国四大门户展现出了落差巨大的处理方式。虽然都制作出专题，滚动播报网友报料截图以及百度官方回应，但只有网易将其长时间置于新闻首页头条位置，标题直指“百度疑遭‘伊朗网军'攻击无法访问”，而在新浪腾讯搜狐上，这则消息的典型位置只是IT新闻频道头条。

被引用的“百度被黑”消息中多有来自《新京报》者，这份设在京城的纸媒表现出了身处互联网时代的即时报道能力。此后，环球网亦发出消息，引用国际军事问题专家宋晓军和中国前驻伊朗大使华黎明之言，称西方媒体所猜测之伊朗网军攻击百度乃是“栽赃”，可能“是某些人挑拨中伊关系”。这家网站就此展开网络调查，第一问是“您如何看待百度网站被黑及其之后的‘伊朗网军'事件？”答案选项有三：1、伊朗黑客所为；2、西方某国是幕后黑手；3、说不清。

下午时分，各网站又给出“中外互联网红黑客大战”报道，称中国电脑黑客开始报复性攻击伊朗网站，并截图为证。晚间，百度称，并非服务器遭攻击，而是在美国的域名注册商遭到攻击，目前已解决大部分登录问题，并强调“不鼓励”网友报复伊朗网站。

于是，姜瑜女士在重复反导试验“不针对任何国家”之后，还要回答关于这起“伊朗黑客攻击百度”的提问。根据外交部网站显示，她的口径是：我没有看到你所说的情况。我们一贯坚决反对包括黑客在内的网络犯罪。1月5日，女发言人亦曾面对相关问题——问：有中国网民在网站上声援伊朗民主派，中方对此有何评论？答：我们希望看到伊朗社会保持稳定、团结。