@FT中文网【“被民意”的日本政治】FT中文网专栏作家加藤嘉一:这几天回日本,发现日本执政党正被“3K”问题困扰——献金(kenkin)、基地(kichi)、景气(keiki)。
2010年01月27日 07:09 AM

“被民意”的日本政治

背景
评论 打印 电邮 收藏
 

这几天回国,正在现场观察动荡中、迷茫中的日本政局。

坦率地说,有些惊讶。从早到晚,从电视到报纸,一条新闻的重播与同质化,充满冲击力,到处都是在民主党干事长小泽一郎的秘书因资金管理团体“陆山会”违反了《政治资金规正法》而被捕的情况下要求小泽本人解释清楚到底怎么回事,甚至要求辞职的声音。

2004年10月,小泽的秘书用4亿日元购买了东京的一块土地,由“陆山会”出资。监察部门、媒体、在野党等密切关注的是:这笔钱从何而来?金钱的来源和途径不透明,并忽略了及时、该有的申报和登记。根据日本法律,政治家有责任和义务在政治资金收支报告书里主动进行“规正”。小泽主张把以家族的名义存储的私人资金借给“陆山会”,对于当时秘书们是怎么处理的却不清楚:“我依赖,也信任秘书,没有一个政治家对所有资金管理进行监督。”

1月26日的《读卖新闻》的头条新闻为“小泽言及监督责任——陆山会事件,‘倘若我秘书犯的错误'”。不仅在封面,在政治板块、评论板块、调查报道板块等也展开了相关报道,介绍小泽接受记者采访时的言语漏洞、已被捕的秘书之论述、事件的背景、首相及在野党的反应等等。自从去年3月小泽第一秘书因同样的政治资金问题被捕后,“小泽丑闻(Ozawa's scandal)”始终是媒体的聚焦点。此刻,东京检察部门“特搜部”已经开始行动,让小泽本人作为“被告人”接受他们的“采访”,事态已经发展到如此严重的程度。

“特搜”根本上是司法部门,就是所谓“三权(立法、行政、司法)分立”中的一角,它在日本的政治地位却绝不一般。它与一般的检查部门截然不同。何谓“特搜”?主要是以彻底独立、中立、客观的立场专门针对政治家、高官等贪污腐败行为进行保密性的调查活动,一切过程都是“内幕”,也是国家机密。他们依靠的是物质上的证据,而不是舆论上的氛围。在强有力的搜查之下,连行政上的最高领导首相或内阁总理大臣也不能说不,必须服从,可能被起诉或被捕,这是“司法独立”的象征。假如政治家用言行向特搜部门施加压力,将立刻遭到媒体的攻击。对于现代化的政治来说,司法是任何人都不能侵犯的圣地。

“政治与金钱”这一话题自从70年代小泽一郎的恩师——田中角荣因“洛克西德事件”被起诉、逮捕以来始终是政界、政治家的代名词。任何国家都是如此,政治背后总是钱权交易。在小泽案件当中,特搜部门也从小泽购买土地的4亿日元里有没有包括相关企业对他的“献金”的角度展开调查。小泽是东北地区的岩手县出身,那是个建筑公司等和政客“政商勾结”最为根深蒂固的地区。在国内经济不景气的形势下,地方企业试图靠近有实力的政治家拉活儿,作为交换条件,向这位政客奉献资金,再正常不过了。

事态走向何方?按日本政界以往的“潜规则”,小泽应该早就向国民表示歉意,并辞职。各大报已经在社论中要求小泽好好说明自己的错误在哪里,如果做不了,就辞职,也作了舆论调查。根据17至18日各大报纸的舆论调查,认为“小泽干事长该辞职”的民众的有67%(《朝日新闻》);70%(《读卖新闻》);70.7%(《产经新闻》)。各大报社利用社论和舆论调查向政治家施压在日本是普遍的做法,也是逼迫首相辞职的“必胜法”。

加藤嘉一上一篇文章:

日美同盟五十年 2010-01-20

您可能感兴趣的文章:

帝国的迷思 2010-03-10
“丰田神话” 破灭 2010-03-03
愚蠢的“左右”之争 2010-02-10
本文涉及话题:第三眼

读者评论 评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 评论总数
正在加载评论内容......
[查看所有评论]
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。

栏目简介

一个日本人,用中文为一个国际化的媒体写专栏,试图从“非中国人”的第三双眼的独特视角,解读与中国息息相关的事件、现象和问题。 作者加藤嘉一,1984年生于日本伊豆,2003年4月“非典”高峰时来到中国。北京大学国际关系学院毕业,2010年获得硕士学位,现任北京大学朝鲜半岛研究中心研究员。自从2005月4月亲历“反日游行”开始,在海内外媒体发表言论。