在圣保罗，过去人们常开的一个玩笑是，巴西的未来是美好的，而这种美好也将永远属于未来。但从过去几年的情况看，这种讥讽或许已经失去了锋芒。过去10年，新兴市场中的大型经济体（尤其是巴西、俄罗斯、印度和中国这“金砖四国”）已经显示出，它们能够提供的不只是美国、欧洲和日本主要演出之外的穿插节目。

继在全球经济增长和贸易中占据越来越大份额后，这四个新兴市场在全球金融危机中充分展现了自己的优势。在美国和欧洲陷入衰退之际，金砖四国经济保持相对良好，它们的金融体系基本上没有受到资本市场蔓延的致命疾病的感染。

俄罗斯是一个明显的例外——该国经济仍严重依赖石油和天然气出口，从而依赖于全球能源价格。许多分析师把俄罗斯看作金砖四国中的一个半独立成员，他们认为Bric（金砖四国）这个缩略词应该改成Bic（巴西、印度、中国）。

位于日内瓦的智库——国际贸易和可持续发展中心(International Centre for Trade and Sustainable Development)总裁里卡多•梅林德·奥提兹(Ricardo Melendez Ortiz)表示：“2009年是全球实力转向Bic国家的一年。”他指出，这些国家为全球增长做出了巨大贡献（据一些人估计大约占一半），同时Bic三国之间的贸易迅速扩张。中国超越美国，成为拉丁美洲数个国家的主要贸易伙伴。

但其他人对仅从当前趋势直线延伸的推测发出告诫。尽管大型新兴经济体凭借庞大人口规模等推动因素，可能继续增加自己的份量，但认为它们将势必从美国和欧洲手中接过全球增长和全球经济治理接力棒的想法，也许还没到时候。这些国家的增长模式仍一如既往地严重依赖出口需求。它们搞出来的政策协调措施仍然更多的是在表演，而缺乏实质内容。

伦敦朗伯德街研究咨询公司(Lombard Street Research)主席查尔斯•杜马斯(Charles Dumas)表示，流入新兴市场的资本，更多的是因为投资者要逃避富裕经济体的低迷回报，而非他们对增长具有依据充足的信心。尤其是中国多年来一直依赖于本国企业向美国和欧洲大量出口。中国是最大的新兴市场经济体，为亚洲的许多新兴经济体定下了基调。

目前，全球亟需消费者需求：在过去10年的大多数时间里带动全球经济的美国家庭，终于开始增加储蓄，以修复严重受损的资产负债表。但总的来说，新兴市场（尤其是中国）看起来不太可能弥补需求缺口。

尽管中国向经济注入的需求比大多数国家都要多，在2008年底出台了5850亿美元的刺激方案，但它采取的方式可能会加剧（而非缓解）经济失衡。刺激方案大多聚焦于固定投资，从中期而言会为中国经济创造更多的工业产能，并向全球市场释放更多的廉价出口产品。

风险在于没有足够的购买这些产品的需求，它们最终会与其它地方的出口商形成破坏性竞争。与此同时，中国消费者受到人民币汇率低估和金融体系的制约。汇率低估让进口变得更加昂贵，而中国的金融体系引导储蓄进入企业而非家庭。

杜马斯表示：“如果他们遏制内需，那就意味着我们正好又回到了起点，即出口拉动型增长和温和通胀。”

“这是中国通过伤害日本和德国出口商的利益来获得全球份额。”

对中国增长模式的担忧，也扩展到了新兴市场阵营内部。巴西制造商一直痛苦地抱怨，随着巴西大宗商品出口价格飙升推动雷亚尔升值，中国制造商将它们逐出了本土市场，更不用说国外的第三方市场了。

正是这类紧张关系，破坏了金砖四国统一阵营或更广泛的新兴市场集团的说法。鉴于一些大型新兴市场国家的人口规模和它们与富国之间需要弥补的差距有多大，它们在全球经济中的比重增长不足为奇。

但是，要说新兴强国能够建立一个统一的经济集团，足以管理全球，往好处说也为时尚早。

译者/君悦